Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Дело № 2-175 РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Вад Нижегородской области 09 апреля 2013г.
Вадский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Н.,
с участием истца Бунтова И.Н.,
представителя ответчика - ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Вадскому району по доверенности Степановой М.К.,
при секретаре Клычевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бунтова И. Н. к ГУ УПФ РФ по Вадскому району о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, зачёте периодов работы в специальный трудовой стаж и понуждении к досрочному назначению трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Бунтов И.Н. подал исковое заявление к ГУ УПФ РФ по Вадскому району о зачёте периодов работы в специальный трудовой стаж, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проработал на работах с тяжелыми условиями труда, а именно <данные изъяты>.
В ходе судебного разбирательства Бунтовым И.Н. подано дополнительное исковое заявление о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и понуждении к досрочному назначению трудовой пенсии по старости в связи с работой на работах с тяжёлыми условиями труда.
В судебном заседании истец Бунтов И.Н. исковые требования поддерживает в полном объёме.
Представитель ответчика - ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Вадскому району по доверенности Степанова М.К. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав истца и представителя ответчика, свидетеля М.Т.И., изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения,...возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ст.7 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
Согласно п.п.2 п.1 ст.27 того же закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10 (в редакции Постановления Кабинета Министров СССР от 09.08.1991г. № 591), разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрена позиция 2290000б-24441 - производители работ.
В соответствии с п.«б» п.1 постановления Правительства РФ от 24.04.2003г. № 239 «О внесении изменений в п.1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, время выполнявшихся до 1 января 1992г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком 1991 года.
Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённым Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. № 1173, разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» предусмотрены прорабы.
Истец Бунтов И.Н. в судебном заседании пояснил, что его трудовая деятельность началась с ДД.ММ.ГГГГ, работает по настоящее время, имеет страховой стаж более 25 лет. При этом он ряд периодов работал на условиях полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда в строительной отрасли, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФ РФ по Вадскому району с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, таковая была ему назначена. Однако в 2013 году он получил письмо из ГУ УПФ РФ по Вадскому району, в котором они сообщили об исключении из спецстажа периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в трудовой книжке его должность указана как «<данные изъяты>». Вместе с тем, он работал в указанный период именно в должности <данные изъяты>, его должностные обязанности, характер работы ничем не отличались от других <данные изъяты>. Никаких дополнительных обязанностей на него не возлагали. Почему его должность указали как «<данные изъяты>» - не знает, при оформлении трудовой книжки не обратил на это внимания. Предполагает, что это было связано с объёмом работы, так как у него было больше объектов строительства, чем у других <данные изъяты>, поэтому начальство решило его поддержать, увеличив зарплату примерно на *** рублей по сравнению с другими <данные изъяты>.
Представитель ответчика - ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Вадскому району по доверенности Степанова М.К. в судебном заседании пояснила, что 02.06.2011г. в Управление поступило заявление Бунтова И.Н. о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости в связи с работой на работах с тяжёлыми условиями труда. Соответствующая пенсия была назначена, производились выплаты. Однако при проверке законности и обоснованности принятого решения в отделении Пенсионного фонда по Нижегородской области встал вопрос о наличии у Бунтова И.Н. права на назначение досрочной трудовой пенсии, поскольку в трудовой книжке его должность указана как «<данные изъяты>», в Списках же предусмотрена должность <данные изъяты>.
Свидетель М.Т.И. в судебном заседании показала, что в период работы истца в <данные изъяты> она работала в той же организации в должности <данные изъяты>. Истец в данной организации работал <данные изъяты> в соответствии со штатным расписанием. Однако, поскольку у Бунтова И.Н. было большее количество объектов строительства по сравнению с другими <данные изъяты>, руководство <данные изъяты> для производства доплат указало его в приказе как <данные изъяты>, хотя таковых в штатном расписании не было. Штатное расписание, копия которого имеется в материалах дела, а именно от ДД.ММ.ГГГГ, в течение года не менялось.
Согласно копии паспорта гражданина РФ серии №, Бунтов И. Н. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.6).
На имя Бунтова И. Н. выдано страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № (л.д.7).
Согласно копии архивной справки от19.12.2008г. № 419, Бунтов И. Н. принят на работу в <данные изъяты> Вадского района на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, переведён <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № 111 от ДД.ММ.ГГГГ), уволен с работы в порядке перевода в Управление сельского хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ В лицевых за 1980-1983г.г. Бунтов И. Н. значится в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно (л.д.17).
Согласно § 2 приказа по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт нахождения на рабочем месте в нетрезвом состоянии <данные изъяты>, <данные изъяты> Бунтов И.Н. (л.д.14).
Согласно § 2 приказа по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, Бунтов И. Н., <данные изъяты>, премирован за досрочный ввод объекта (л.д.16).
Согласно копии штатного расписания по <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, в числе линейного персонала предусмотрены 3 штатные единицы <данные изъяты>. <данные изъяты> в штатном расписании отсутствуют (л.д.15).
В трудовой книжке, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя Бунтова И. Н., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, указаны следующие сведения о работе:
запись под № 1 от ДД.ММ.ГГГГ - принят на работу <данные изъяты>; запись под № 2 от ДД.ММ.ГГГГ - уволен с работы по ст.31 КзоТ РСФСР; запись под № 3 от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> - принят на работу <данные изъяты>; запись под № 4 от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> - переведен <данные изъяты>; запись под № 5 от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> - переведен <данные изъяты>; запись под № 6 от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> - уволен с работы в порядке перевода в <данные изъяты>; последняя запись под № 32 от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> - установлен <данные изъяты> (л.д.8-13).
Согласно копии заявления о назначении пенсии, Бунтов И. Н. обратился в ГУ УПФ РФ по Вадскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по Списку № 2 02.06.2011г. (л.д.18).
Согласно извещению ГУ УПФ РФ по Вадскому району Нижегородской области от 27.02.2013г. № 323, в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подлежат зачёту периоды работы:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть 1 года 1 месяц 17 дней) - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть 2 года 20 дней) - <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением 3 дней административных отпусков в 2002 году (то есть 2 года 8 месяцев) - <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть 2 года 2 месяца 23 дня) - <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть 3 месяца 16 дней) - <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (то есть по состоянию на день подачи заявления о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ 3 года 9 месяцев 22 дня) - <данные изъяты>.
На ДД.ММ.ГГГГ у Бунтова И.Н. имеется страховой стаж 34 года 11 месяцев 5 дней, и специальный стаж 12 лет 2 месяца 8 дней, то есть на дату обращения за досрочным назначением пенсии у Бунтова И.Н. отсутствовало право на указанный вид пенсии, что привело к переплате в размере *** рубля *** копеек. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в специальный стаж не включён (л.д.20-21).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Бунтов И.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>.
Согласно записи в трудовой книжке, архивной справке, ДД.ММ.ГГГГ он переведён на должность <данные изъяты>. Вместе с тем, в штатном расписании такая должность не предусмотрена, имеются лишь три штатные единицы <данные изъяты>.
Кроме того, Бунтов И.Н. значится <данные изъяты> и в лицевых счетах, и в приказах по <данные изъяты> за тот же период.
Указанные фактические данные подтверждают доводы истца о том, что в спорный период он работал в должности <данные изъяты>, а именование его «<данные изъяты>» связано исключительно с повышенным объёмом выполняемых работ по сравнению с другими <данные изъяты>.
Исследованные доказательства являются достаточными для включения периода работы Бунтова И. Н. в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж как работы в качестве <данные изъяты>.
Продолжительность данного периода работы - 5 месяцев 18 дней, что с зачтёнными ГУ УПФ РФ по Вадскому району в специальный стаж периодами работы (12 лет 2 месяца 8 дней) составляет 12 лет 7 месяцев 26 дней, то есть более установленного подпунктом 2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» специального стажа, требующегося для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.
Следовательно, требования истца о признании права на досрочную пенсию по старости в связи с работой на работах с тяжёлыми условиями труда, и понуждении УПФ РФ по Вадскому району к назначению досрочной трудовой пенсии являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.ч.1-3 ст.19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Поскольку в настоящем судебном заседании установлено наличие у Бунтова И.Н. требуемого трудового стажа, суд полагает обязать ответчика назначить истцу трудовую пенсию досрочно с момента его обращения в ГУ УПФ РФ по Вадскому району - с ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ГУ УПФ РФ по Вадскому району судебные расходы истец не просит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Признать за Бунтовым И. Н. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой на работах с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ
2. Произвести зачет в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой на работах с тяжелыми условиями труда, периода работы Бунтова И. Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как работы в должности <данные изъяты>
3. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Вадскому району назначить Бунтову И, Н., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, трудовую пенсию по старости досрочно в связи с работой на работах с тяжелыми условиями труда с момента его обращения с заявлением о назначении пенсии в ГУ УПФ РФ по Вадскому району - с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 12 апреля 2013г.
Судья Вадского
районного суда Иванов А.Н.
