Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
к делу № г.
ДД.ММ.ГГГГ Лазаревский районный суд <адрес>
<адрес> в составе:
председательствующего Чехутской Н.П.
при секретаре ФИО5
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных в счет исполнения обязательств,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 в его пользу в связи с не исполнением обязательств по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 300 000 рублей, а так же сумму расходов по уплате государственной пошлины суда в размере 6 200 рублей, а всего 306 200 рублей. В обоснование доводов указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор по оказанию юридических услуг. В соответствии с условиями данного договора ответчик принял на себя обязательства участвовать в качестве его представителя во всех судебных, административных, правоохранительных органах, в том числе: налоговых, нотариальных, жилищных, коммунальных, БТИ, ФГУ «Земельная кадастровая палата», Управлении землепользования, УФРС РФ по КК отдел в <адрес>, комитете по земельным ресурсам, по архитектуре и градостроительству, в ООО «Геосервис», в администрации МО <адрес>, по вопросу признания за ним права собственности на земельный участок по давности владения (в силу приобретательской давности), площадью 409 кв.м., расположенный в <адрес> в мк<адрес> лат, участок б/н (пе<адрес>) в границах кадастрового квартала с номером 23:40:0411001, и находящийся в государственной собственности. Согласно п. 1.1.2. договора ответчик так же принял на себя обязательства подготовить техническую, нормативную, правовую документацию для обоснования исковых требований к Администрации МО город-курорт Геленджик по вопросу признания за ним права собственности на указанный земельный участок. Согласно п.п. 1.1.3-1.1.5. договора, ответчик принял на себя обязательства подготовить (составить) исковое заявление по вышеуказанному иску, сдать его в Геленджикский городской суд через канцелярию суда, участвовать в качестве представителя при рассмотрении гражданского дела по моему иску к администрации МО <адрес> по данному вопросу. Стоимость оказываемых услуг, согласно п.2. договора, была определена в размере 300 000 рублей, и была оплачена им в полном объеме при подписании договора, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской. Вместе с тем, до сегодняшнего дня, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответчик принятых на себя обязательств не исполнил, при этом все разумные сроки исполнения обязательств уже давно прошли. В соответствии с п.п.2 п.4.1. договора, любая сторона имеет право расторгнуть договор в случае совершения нарушения условий договора, в связи с чем, им в адрес ответчика была направлена письменная претензия о расторжении договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств, однако, до настоящего времени ответчик денежных средств не вернул, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец ФИО2 настаивал на удовлетворении заявленных требований и просил их удовлетворить в полном объеме. Представил суду свои возражения на отзыв ФИО3, в котором указывает, что условия договора от ДД.ММ.ГГГГ с указанием юридических услуг, подлежащих исполнению, ответчиком не исполнены.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, ввиду занятости в другом процессе в апелляционной инстанции<адрес>вого суда. В своём письменном отзыве на исковое заявление не согласился с предъявленными требованиями, т.к. все обязательства им исполнены. Считает, что особенностью оплаты юридических услуг истцом является то, что произведена оплата за сам процесс оказания услуг, а своими исковыми требованиями ФИО2 ставит произведенную оплату в зависимость от конечного результата по делу, в связи с чем просил отказать в удовлетворении иска по изложенным в отзыве доводам.
Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, прекращения или изменения правоотношения.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор по оказанию юридических услуг. В этот же день ФИО3 были переданы денежные средства в размере 300000 рублей, что подтверждается распиской.
В соответствии с п. 1.1.1. указанного Договора ответчик обязан участвовать в качестве представителя по вопросу признании права собственности на земельный участокпо давности владения (в силу приобретательской давности).
Согласно п. 1.1.2. - подготовить техническую, нормативную, правовую документацию для обоснования исковых требований к администрации МО город-курорт Геленджик по вопросу признания права собственности на земельный участокпо давности владения (в силу приобретательской давности).
В силу п. 1.1.5. - участвовать в качестве представителя в рассмотрении гражданского дела по иску ФИО2 к администрации МО <адрес> по вопросу признания права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности.
В соответствии с условиями указанного договора ФИО3 принял на себя обязательства, по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>0, выданной ФИО2, по вопросу признания права собственности на земельный участок по давности владения (в силу приобретательской давности).
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из материалов гражданского дела следует, что ФИО3 в течения 9-ти месяцев знакомился с первичными документами на основании оформленной ФИО2 доверенности на ведение дел в судах и представления его интересов в различных организациях и учреждениях, связанных с оформлением правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на испрашиваемый земельный участок. Затем стал уверять истца заключить оспариваемый договор, т.к. ранее он представлял интересы ФИО6 по аналогичному делу и решение было принято положительного характера, при этом набросал план действий, что и побудило истца подписать договор от ДД.ММ.ГГГГ.
Следует отметить, что предметом спора по гражданскому делу Макаева, интересы которого представлял ФИО3, являлся отказ в предоставлении дополнительного земельного участка многодетной семье, в собственности которой уже находилась незначительная доля (161/5250) земельного участка и 15/224 долей жилого дома, а предметом спора иска ФИО2 являлось обжалование отказа в предоставлении в аренду сроком на 49 лет земельного участка, который не являлся объектом спорных правоотношений, т.к. сформирован в установленном законом порядке не был.
Данные споры никак не могут быть признаны равнозначными и проследить судьбу одно по отношению в другому не возможно.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В месте с тем суд установил: представитель ФИО2, ФИО3 принимал участие в судебном споре при рассмотрении дела по иску к Администрации МО <адрес> об оспаривании отказа о предоставлении ему в аренду сроком на 49 лет участка площадью 409 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> мкр. «Магилат», рядом с воинской частью №, кроме того принимал участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено определением суда /Л.д. 124-126/.
Кроме того ФИО3 подготовлены документы для судебного слушания и технические документы на испрашиваемый земельный участок, суд делает вывод о том, что ФИО3 затратил денежные средства- при этом частично выполнив условия договора, при таких обстоятельствах суд делает вывод, что расходы на оплату услуг ФИО3 - составили 60000 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 6 200 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит частично взысканию денежные средства, уплаченные в счет исполнения обязательств, в размере 240 000 рублей, т.к. ответчиком были потрачены денежные средства в размере 60000 рублей, согласно договора заключенного между сторонами и госпошлину в размере 6200 рублей, всего 246200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченных в счет исполнения обязательств, в размере 240 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6200 рублей, всего взыскать 246200 рублей.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
СУДЬЯ подпись
Копия верна.
Судья Лазаревского райсуда <адрес> Н.П.Чехутская
