Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 апреля 2013 года Левашинский районный суд
в составе:
председательствующего – Магомедова Т.М.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по исковому заявлению ОСАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации),
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «<данные изъяты>» обратилось с иском в Левашинский районный суд РД к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере <данные изъяты> и взыскании в счет уплаченной государственной пошлины суммы в размере <данные изъяты>.
В исковом заявлении ОСАО «<данные изъяты>» указало, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО2 Фрилайнер за госномерами № под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО5 на праве собственности и ФИО2 за госномерами М № под управлением водителя ФИО6, принадлежащего ему на праве собственности. Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя ФИО1 в результате несоблюдения им требований п.п. 8.7 ПДД РФ. ФИО2 за госномером № застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (по полису № страховая сумма – <данные изъяты> В соответствии с экспертной оценкой ООО «Авто-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта поврежденного т/с составляет <данные изъяты>, что превышает 80% его страховой стоимости. Как следует из п.12.20 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков ОСАО «РЕСО-Гарантия» в случае, когда стоимость восстановительного ремонта т/с равна или превышает 80% страховой стоимости т/с, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели». По заявлению страхователя ФИО6 данный страховой случай был урегулирован на основании п. 12.21.1 «Правил страхования»: во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а взамен ОСАО «РЕСО-Гарантия» приобрело право собственности на ФИО2 за госномером №, от продажи годных частей которого было получено <данные изъяты>. Риск гражданской ответственности ФИО1 застрахован в ООО СК «Северная Казна» (полис ВВВ0552094445). Как следует из положений ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более <данные изъяты>. Таким образом, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» от ФИО6 перешло право требования к ФИО1 в размере <данные изъяты>.
Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» на судебное заседание не явился, просит, согласно исковому заявлению, рассмотреть дело без участия их представителя, руководствуясь предоставленными по делу доказательствами.
Третье лицо ФИО6, ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и о причинах неявки не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из справки о дорожно-транспортном происшествии, составленной ДД.ММ.ГГГГ инспектором дежурным д/ч ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО7, в результате ДТП автомашины Фрилайнер за госномерами № под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО5 и автомашины ФИО2 за госномерами № под управлением водителя ФИО6, нанесены повреждения последней автомашине по вине ФИО1, о чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ (п.8.7 ПДД РФ).
Исходя из представленных материалов усматривается, что ФИО2 за госномером № застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису № страховая сумма – <данные изъяты>, риск гражданской ответственности ФИО1 застрахован в ООО СК «Северная Казна» по полису №
ОСАО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю выплатило ФИО6 <данные изъяты> и приобрело права на автомашину последнего.
Согласно отчету (экспертному заключению) оценщика ООО «Авто-Эксперт» стоимость ремонта автомашины ФИО2 за госномерами № составляет <данные изъяты>
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ указанная автомашина ФИО2 продана истцом за <данные изъяты>.
Таким образом, согласно ст.965 ГК РФ к истцу (ОСАО «РЕСО-Гарантия») перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной ФИО6 суммы, но за вычетом вырученных истцом за автомашину <данные изъяты> и вычетом <данные изъяты> – то есть страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный имуществу одного потерпевшего (ст.7 ФЗ «Об ОСАГО»).
Из этого следует вывод, что к ОСАО «РЕСО-Гарантия» от ФИО6 перешло право требования к ФИО1 суммы в размере <данные изъяты><данные изъяты> и именно данную сумму следует взыскать с ФИО1 в пользу истца в соответствии со ст.1072 ГК РФ, исходя из которой «юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».
В своем заявлении истец также просит взыскать в его пользу судебные расходы – сумму в счет уплаченной истцом при подаче заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление, взыскав с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>, также в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ взыскав в пользу истца судебные расходы – сумму, соответствующую размеру уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскав <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковое заявление ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОСАО «РЕСО-Гарантия») денежную сумму в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
