Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Дата"
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафутдинова Н.Г., Шарафутдинова И.Н., Шарафутдинова Р.Н. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда в связи с гибелью сына и брата
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного им гибелью сына и брата Шарафутдинова Р, "Дата" рождения, погибшего "Дата" от травм, полученных при наезде на него грузового поезда
В судебном заседании представитель истцов по доверенности Ракчеева Е.С. поддержала заявленные требования и пояснила, что сын и брат истцов попал под поезд и умер от полученных травм.
Поскольку вред жизни Шарафутдинова Р.Н. причинен источником повышенной опасности, истцы просят возместить им расходы за услуги нотариуса в пользу каждого в сумме по ..... рублей, а также компенсировать моральный вред за погибшего в сумме по ..... рублей каждому.
Представитель ответчика – ОАО «РЖД» Пучков В.В. считает иск необоснованным, пояснил, что сын и брат истцов погиб не по вине работников железной дороги, а по собственной неосторожности, сам лег на пути, решив уйти из жизни, кроме того, сумма компенсации морального вреда истцами явно завышена.
Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
Ст. 1083 ГК РФ предусматривает, что при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
В судебном заседании установлено, что "Дата" умер от травм Шарафутдинов Р.Н. (свидетельство о смерти №), приходившийся сыном истцу Шарафутдинову Н.Г. (свидетельство о рождении №) и братом истцам Шарафутдинову И.Н. и Шарафутдинову Р.Н. (свидетельства о рождении №, №, №).
Согласно акту служебного расследования от "Дата". смерть Шарафутдинова Р.Н. наступила в результате травмы, причиненной источником повышенной опасности – грузовым поездом ОАО «РЖД».
Оценив в совокупности все изложенные обстоятельства, суд находит требования истцов о возмещении расходов за услуги нотариуса и компенсации им морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом требований разумности и справедливости суд оценивает причиненный истцам моральный вред в ..... рублей истцу Шарафутдинову Н.Г. и в ..... рублей каждому истцам Шарафутдинову И.Н. и Шарафутдинову Р.Н. в связи с гибелью их сына и брата, поскольку нелепая потеря очень близкого для них человека не могла не причинить истцам глубоких нравственных страданий.
Определяя компенсацию морального вреда именно в таком размере, суд считает необходимым учитывать и степень вины в происшедшем самого погибшего, который, не проявил должной осмотрительности и осторожности, в нетрезвом состоянии при приближении проходящего поезда, лег на рельсы, а также продолжительность времени, прошедшего с момента гибели Шарафутдинова Р.Н. и несколько притупившего боль нравственных страданий и глубину переживаний. Суд учитывает также степень родства истцов с погибшим.
Суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что погибший покончил жизнь самоубийством.
В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ). Под непреодолимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (пункт 1 статьи 202, пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Под умыслом потерпевшего понимается такое его противоправное поведение, при котором потерпевший не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата (например, суицид).
При отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, при наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности (кроме случаев, когда вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего). В этом случае размер возмещения вреда, за исключением расходов, предусмотренных абзацем третьим пункта 2 статьи 1083 ГК РФ, подлежит уменьшению.
Из материалов дела не усматривается, а ответчиком не представлено достоверных данных о том, что погибший Шарафутдинов Р.Н. не имел в момент происшествия какого-либо болезненного расстройства, повлекшего совершение им не вполне адекватных действий, повлекших смерть, что он имел прямой умысел на лишение себя жизни и сознательно допускал наступление своей смерти.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам №, №, № от "Дата" г. истцами были оплачены расходы за услуги нотариуса в сумме по ..... рублей каждым. Эти суммы также подлежат взысканию с ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу:
Шарафутдинова Н.Г.:
- в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей;
- расходы на услуги нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей;
Шарафутдинова И.Н.:
- в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей;
- расходы на услуги нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей;
Шарафутдинова Р.Н.:
- в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей;
- расходы на услуги нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1-го месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Федеральный судья: Л.А. Любимова
Копия верна. Федеральный судья:
СПРАВКА: Решение в законную силу не вступило.
Федеральный судья:
