Решение от 09 апреля 2013 года

        Дело ... год
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    Гурьевский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Любимовой Н.А.,
 
    при секретаре Дульцевой С.М.,
 
    а также с участием истцов А., З.,
 
    представителя ответчика ОАО «Гурьевский металлургический завод» Т., действующего на основании доверенности от ...,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Гурьевске
 
    «09» апреля 2013 года
 
    дело по иску А., П., З. к Открытому акционерному обществу «Гурьевский металлургический завод» о компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве и взыскании материального ущерба, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    А., П., З. обратились в суд с иском к ОАО «Гурьевский металлургический завод» о компенсации морального вреда, причиненного им смертью К., в размере ... в пользу каждой, взыскании материального ущерба в пользу З. в сумме ... рублей ... коп. и судебных расходов.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что К. приходится истцам - племянником, внуком, родным братом. С ... года К. работал в ОАО «Гурьевский металлургический завод» в качестве обработчика поверхностных пороков металла в мартеновском цехе. ..., во время исполнения трудовых обязанностей, с К. произошел несчастный случай на производстве, в результате которого он был травмирован и ... умер от полученных травм. Вина ответчика ОАО «Гурьевский металлургический завод» в смерти К. подтверждается актом о несчастном случае от .... Смертью К. им причинены нравственные страдания. Для П. утрата родного и единственного внука является горькой утратой. Смерть единственного брата для З. тяжелая утрата близкого и родного человека, так как они были очень близки. А. тяжело переживает смерть К., так как она являлась его опекуном и воспитывала его как сына с раннего детства. Со смертью близкого человека, истцы потеряли покой, переживают, за здоровье П. и А., поскольку они являются: А. инвалидом, П. пожилым человеком. Просят взыскать с ответчика ОАО «ГМЗ» в пользу каждого по ... рублей в счет компенсации морального вреда.
 
    При жизни К. оформил два кредитных договора в ОАО «Сбербанк» России» и размер ссудной задолженности на ... составляет ... рублей ... коп. и ... рублей ... коп. После смерти брата К. З. придется оплачивать задолженность по договорам займа, т. к. она приняла наследство. Истица З. просит взыскать в ее пользу материальный ущерб в сумме ... рублей ... коп., причиненный выплатой задолженности по кредитам и судебные расходы : ... рубля- возврат госпошлины. А. просит взыскать ... рублей за составление искового заявления.
 
    В судебном заседании истица А., представитель истицы П. – А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что 19.07.2012 года во время выполнения ремонтных работ в мартеновском цехе ОАО «ГМЗ» был тяжело травмирован К.- ее племянник,внук П. ... от полученных ран К. умер в больнице. Она воспитывала К. с 6 лет, т.к. мама его умерла. Проживали они совместно с К. и П.-бабушкой Д. дня его смерти, вели общее хозяйство. К. заботился о них, не только материально помогал, но и выполнял всю физическую работу, т.к. она инвалид с 2009 года, а П. престарелый человек, ей 85 лет. Смерть племянника и внука подкосила их здоровье, они до сих пор не могут оправиться, переживают. Просит взыскать с ответчика ОАО «Гурьевский металлургический завод» в ее пользу и в пользу И. по ... рублей в счет возмещения морального вреда, судебные издержки: ... рублей в ее пользу за составление искового заявления, ... рублей в пользу П.-возврат госпошлины.
 
    Истица З. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила суду, что К. ее родной, единственный брат. Они были близки с братом. Родители у нее умерли давно и ближе брата у нее нети родственников. Она очень переживала и переживает по поводу его смерти. Просит взыскать в ее пользу в счет возмещении морального вреда ... рублей. Кроме того при жизни К. оформил два кредитных договора в ОАО «Сбербанк» России», и размер ссудной задолженности на ... составляет ... рублей ... коп. и ... рублей ... коп. После смерти брата К. она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ей придется оплачивать задолженность по договорам займа, поэтому просит взыскать с ответчика ОАО «ГМЗ» ... рублей ... коп. в счет возмещения материального ущерба, который ей придется нести в связи с погашением кредитов.
 
    Представитель ответчика Т., действующий на основании доверенности от 29.12.2012 года, с предъявленными исковыми требованиями А., П., З. не согласен, т.к. в соответствии с п.7.12 Коллективного договора ОАО «Гурьевский металлургический завод» на 2012-2013 года ОАО «Гурьевский металлургический завод» в случае гибели работника в результате несчастного случая на производстве, связь с производственной деятельностью которого подтверждена материалами акта специального расследования:
 
    Работодатель в качестве возмещения морального вреда выплачивает сверх установленных законодательством сумм единовременное пособие в размере не менее годового заработка на каждого члена семьи погибшего.
 
    Аналогичные требования содержатся и в п.7.5.1 Отраслевого тарифного соглашения по горно-металлургическому комплексу Российской Федерации на 2011-2012 годы.
 
    Истице А. выплачено в счет возмещения морального вреда по приказу от 31.07.2012 года единовременное пособие в размере годового заработка в сумме ... рублей ... коп. Истцы З. и П. не являются членами семьи погибшего К.и поэтому не имеют права на возмещение морального вреда.
 
    Требование З. о возмещении материального ущерба в сумме ... рублей ... коп. не подлежит удовлетворению, т.к. долги К. по ссудам погашаются за счет наследственного имущества в пределах наследственной массы.
 
    Суд выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, находит иск обоснованным в части возмещения морального вреда, подлежащим частичному удовлетворению, иск З. о возмещении материального ущерба подлежащим отклонению.
 
    Судом установлено:
 
    К. ... года рождения ... был принят на работу в ОАО «Гурьевский металлургический завод» в мартеновский цех на участок производства стали обработчиком поверхностных пороков металла, что усматривается из копии трудовой книжки. ... трудовой договор был прекращен, в связи со смертью К. (л.д.9-10).
 
    Из свидетельства о смерти усматривается, что К. ... года рождения умер ... (л.д.21).
 
    Актом ... о несчастном случае на производстве от ... (л.д.12-20) подтверждается, что ... К. был травмирован на рабочем месте.... умер от полученной травмы. В результате несчастного случая К., согласно медицинского заключения, были причинены следующие телесные повреждения: соченная травма груди, живота, позвоночника; ушиб грудной клетки, перелом 3-4-5-6-7 ребер слева; гемоторакс слева; тупая травма живота; разрыв корня брыжейки с повреждением в/брыжеечной артерии; разрыв левого легкого купола диафрагмы; поверхностные разрывы капсулы селезенки; внутрибрюшное кровотечение; обширная забрюшинная гематома слева; поверхностная рана капсулы н/полюса левой почки; компресионно -осколочный перелом тела и правых отростков; ушибленная рана левой голени, ссадины правой н/конечности, травматический, геморрагический шок.
 
    Причиной несчастного случая является неудовлетворительное осуществление производственного контроля за организацией и проведением ремонтных работ выразившееся:
 
            1.1. В допуске работников к выполнению работ по ремонту мартеновской печи ...:
 
    –в отсутствии в Проекте организации работ на текущий ремонт мартеновской печей ... и ... мер, обеспечивающих безопасность проведения работ;
 
    -в непроведении перед началом работ со всеми специалистами и рабочими, занятыми на ремонте мартеновской печи, изучения ПОРа под роспись в «Журнале проработке ПОР»;
 
    -в отсутствии наряда-допуска на огневые работы установленной формы для проведения работ по порезке пятой балки(в результате выполнения данной работы и произошел рассматриваемый несчастный случай со смертельным исходом)
 
    - в отсутствии проведения замеров температур воздуха в рабочем пространстве печи(допуск ремонтного персонала к работам без подтверждения о снижении температуры ниже 40 С).
 
          1.2. В непринятии мер исключающих обрушение частей пятой балки при проведении работ по ее порезке.
 
          1.3. В отсутствии контроля со стороны начальника ремонта мартеновской печи ...(ответственного за соблюдением требований охраны труда и промышленной безопасности, согласно п.14 приказа от ... ... «Об остановке на холодный ремонт мартеновской печи ...) в части прекращения ремонтных работ в связи с отсуствием допускающего к работе по наряду-допуску ... от ... в смене с 8.00 до 16.00.
 
         1.4. В составлении наряда –допуска ... от ... на выполнение работ повышенной опасности, в нарушение действующих норм и правил со стороны лица выдающего наряд-допуск, выразившееся в назначении двух допускающих при 3-х сменном 4-х бригадном режиме работ.
 
        1.5. В использовании при проведении ремонтных работ технологической инструкции «Ремонт мартеновских печей» в которой отсутствует прописанный порядок и условия безопасного проведения работ по демонтажу, извлечению и монтажу пятой балки.
 
    2. Неудовлетворительная организация производственного контроля по подготовке к проведению ремонтов.
 
    3. Допуск обработчика поверхностных пороков металла К. к выполнению работ по порезке пятой балки не обусловленной трудовым договором и спецификой определенной ЕТКС без соответствующего обучения по данному виду работ, чем нарушены: ст.9 Федерального Закона от ... «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»,ст.22 ТК РФ.
 
         Лицами, допустившими нарушение требований охраны труда признаны: Х.- начальник мартеновского цеха, руководитель мартеновской печи, Я.- старший сменный мастер мартеновских печей, производитель работ по наряду-допуску ... от ..., Б.- заместитель начальника мартеновского цеха, лицо выдающее наряд-допуск ... от ..., С.-Генеральный директор ОАО «Гурьевский металлургический завод».
 
             Вины самого К. комиссией по расследованию несчастного случая на производстве не установлено.
 
    К. и И. являются родными братом и сестрой, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.22).
 
    Из копии свидетельства о браке усматривается, что И. вступила в зарегистрированный брак ... и ей присвоена фамилия З. (л.д.25).
 
    В., ... года рождения, уроженка ...-мама К. умерла ..., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.23).
 
    Решением Гурьевского городского Совета народных депутатов исполнительного комитета от ... ... А. назначена опекуном К. (л.д.24)
 
    Решением Гурьевского городского суда от 26.11.2012 года установлено, что А. ... года рождения, находилась на иждивении К., ... года рождения до дня его смерти ... (л.д.26-30).
 
    Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 07.02.2013 г. решение Гурьевского городского суда от 20.12.2012 года оставлено без изменения.(л.д.31-36).
 
    Свидетельством о рождении С.(матери К.) подтверждается, что П. бабушка К.(л.д.52).
 
    В соответствии со ст.151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Суд приходит к выводу,что смертью К. истцам А.,П.,З. причинены нравственные страдания.
 
    В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
 
    В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
    З. обращалась к ответчику, с заявлением о выплате единовременной компенсации в связи с гибелью ее брата К. (л.д.39), но ей было отказано, так как она не относится к членам семьи (л.д.40).
 
    Согласно п.7.12 коллективного договора на 2012 -2013 г.г.- в случае гибели работника в результате несчастного случая на производстве, связь с производственной деятельностью которого подтверждена материалами акта специального расследовании: работодатель в качестве возмещения морального вреда выплачивает сверх установленных законодательством сумм единовременное пособие в размере не менее годового заработка на каждого члена семьи погибшего (л.д.57-59)
 
    Из копии приказа от ... ... следует, что в связи с гибелью в результате несчастного случая на производстве К., А., опекуну К. выплачено единовременное пособие в размере годового заработка, в сумме 257967 рублей 94 коп., что подтверждается платежным поручением о зачислении денежных средств на счет А. (л.д.54,55).
 
    А., ... года рождения, является нетрудоспособной с ..., имеет вторую группу инвалидности бессрочно с ..., что подтверждается справкой МСЭ (л.д.45).
 
    Для А. и материальная и физическая помощь К. была значительной, поэтому суд приходит к выводу, что выплаченная ответчиком ОАО «ГМЗ» в добровольном порядке сумма ... рублей ... клоп. не покрывает моральные страдания А.
 
    Свидетель Г. ... года рождения суду пояснила, что длительное время проживает по соседству с А. и П. С 6-и лет с ними проживал К., т.к. у него умерла мама. А. заменила ему маму, заботилась о нем.Он звал ее мамой. Когда К. вырос, пошел работать, он стал заботиться об А. и о бабушке П. Он не только материально помогал семье, но и вся физическая работа по дому лежала на нем, т.к. А. -инвалид, а бабушка П. старая, в виду возраста не могла выполнять физическую работу. До дня смерти К. проживал со своей тетей А. и бабушкой П. Смерть К.
 
    сильно подкосила А. и П.Они сразу сильно постарели. А. и П. каждый день оплакивают К.П. часто вызывают скорую помощь, т.к. у нее сильно поднимается давление. З. тоже сильно переживает в связи со смертью брата.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст.151 ГК РФ).
 
    По мнению суда, истицами А., П., З. в судебном заседании доказаны перенесенные и переносимые ими физические и нравственные страдания, связанные с гибелью брата, племянникова, внука. Истцы пояснили, что им причинен невосполнимый моральный вред. Он был их опорой, его смерть отразилась не только на их психическом состоянии, но и на физическом здоровье.
 
    В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    С учетом физических и нравственных страданий А., П., З., а также требований разумности и справедливости, учитывая, что П. потеряла единственного внука, З. единственного брата, А. племянника, который был для нее сыном, других детей она не имеет, суд считает возможным взыскать в пользу каждой истицы с ответчика ОАО «Гурьевский металлургический завод» по ... рублей в счет возмещения морального вреда.
 
    В исковых требованиях З. о взыскании с ОАО «ГМЗ» ... рублей ... коп. в счет возмещения материального ущерба, который З. понесет в будущем, оплачивая задолженность по кредитным договорам, заключенным при жизни умершим К., как наследница принявшая наследство, следует отказать, поскольку истица З. на день вынесения решения суда не понесла никаких расходов по выплате задолженности по кредитам за К., погашать задолженность по кредитам будет в пределах принятой наследственной массы в соответствии со ст.1175 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С ответчика ОАО «ГМЗ» в пользу истицы А. следует взыскать судебные расходы в сумме ... рублей - расходы по составлению искового заявления, т.к. эти расходы подтверждаются квитанцией (л.д.46). В пользу З. и П. следует взыскать по ... рублей в пользу каждой– возврат уплаченной госпошлины, т.к. эти расходы подтверждены квитанциями (л.д.2, 3).
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей, т.к. истец А., освобождена от уплаты госпошлины при подаче искового заявления.
 
    Руководствуясь ст.150,151, 1099-1101 ГК РФ, ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования А., П., З. к Открытому акционерному обществу «Гурьевский металлургический завод» о компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Гурьевский металлургический завод» (находящееся по адресу: 652780, Россия, ..., ИНН ..., ОГРН ..., государственная регистрация в ЕГРЮЛ от ...) в пользу П., ... года рождения, уроженки ..., А., ... года рождения, уроженки ..., З. ... года рождения, уроженки ... по ... рублей (... рублей) в пользу каждого истца в счет возмещения морального вреда.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Гурьевский металлургический завод» (находящееся по адресу: 652780, Россия, ..., ИНН ..., ОГРН ..., государственная регистрация в ЕГРЮЛ от ...) в пользу З., П. по ... рублей в пользу каждой-возврат госпошлины, в пользу А. ... рублей-судебные расходы за составление искового заявления.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Гурьевский металлургический завод» (находящееся по адресу: 652780, Россия, ..., ИНН ..., ОГРН ..., государственная регистрация в ЕГРЮЛ от ...) в доход местного бюджета госпошлину в размер ... рублей.
 
    В удовлетворении исковых требований З. к Открытому акционерному обществу «Гурьевский металлургический завод» о взыскании материального ущерба в сумме ... рублей ... коп. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения, которое изготовлено 12 апреля 2013 года.
 
    Судья
 
    Гурьевского городского суда                       Н.А.Любимова