Решение от 09 апреля 2013 года

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    09 апреля 2013 года г. Ефремов Тульской области
 
    Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Алексеевой Л.Н.,
 
    при секретаре Колесниковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Тульского отделения №8604 открытого акционерного общества «Сбербанк России», к Магомедову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Магомедову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расторжении указанного кредитного договора.
 
    В обоснование заявленных исковых требований представитель Тульского отделения № ОАО «Сбербанк России» по доверенности Крутикова Н.М. указала: ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № Сбербанка России был заключен кредитный договор № с Магомедовым М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>; последнему выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца, считая с даты его фактического предоставления, под процентную ставку в размере <данные изъяты> процентов годовых. В соответствии со ст. 3 Кредитного договора Магомедов М.С. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, равными платежами, в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа Магомедов М.С. обязался уплачивать ОАО «Сбербанк России» неустойку, установленную условиями договора. Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п. 1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, Магомедов М.С. обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Магомедов М.С. нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, составляющая, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. В соответствии с Кредитным договором: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество; Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС; обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Считала, что, в нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ, ответчиком не исполняются обязательства по договору, в связи с чем, Банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика в судебном порядке. Просила суд: взыскать с ответчика Магомедова М.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № 2639 ОАО «Сбербанк России» и Магомедовым М.С.
 
    Ответчик Магомедов М.С.в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 ОАО «Сбербанк России» по доверенности Крутикова Н.М. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила суд: взыскать с ответчика Магомедова М.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № 2639 ОАО «Сбербанк России» и Магомедовым М.С.
 
    Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Согласно ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 
    Как следует из п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а пункт 3 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом статьи 438 ГК РФ.
 
    Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получивши оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является её акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
 
    В ст. 850 ГК РФ закреплено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента заключения.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России», в лице руководителя операционного отдела № 2639/002 Ефремовского отделения №2639 «ОАО Сбербанк России» ФИО7, был заключен кредитный договор № с Магомедовым М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>; последнему выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца, считая с даты его фактического предоставления, под процентную ставку в размере <данные изъяты> процентов годовых, что подтверждается сведениями, содержащимися в: копии указанного кредитного договора № (л.д.16-20); копии графика платежей, являющегося приложением № к кредитному договору № (л.д.21); копии информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита, являющейся приложением № к кредитному договору № (л.д.22-23); копии решения о предоставлении кредита (л.д.24-25); копии паспорта Магомедова М.С. (л.д.26-34).
 
    Согласно п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № Сбербанка России, открытый в филиале кредитора (л.д.16). Факт получения Магомедовым М.С. кредита в сумме <данные изъяты> подтверждается представленной выпиской из лицевого счета по вкладу № (л.д.5).
 
    В соответствии с условиями заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, содержащихся в п.3.1-3.2, заемщик производит погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, являющимся приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как усматривается из выписки по лицевому счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); расчете задолженности по указанному кредитному договору (л.д.6); движении просроченных процентов, неустойки за просрочку процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), принятые обязательства Магомедовым М.С. исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.
 
    Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком были допущены неоднократные нарушения порядка погашения кредита и уплаты, начисленных на кредит процентов, а, следовательно, нарушены условия исполнения кредитного договора, в связи, с чем считает необходимым взыскать с ответчика Магомедова М.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства ответчиком существенно были нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требование о досрочном возврате кредита было обосновано банком тем, что заемщик нарушил условие кредитного договора о сроках возврата очередной части кредита.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения. Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, который в кредитных правоотношениях выражается в предъявлении требования о досрочном возврате кредита, влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора, то есть прекращение обязательств. С учетом изложенного требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
 
    Разрешая заявленное требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, суд исходит из положения, закрепленного в ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С учетом этого, требование Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с ответчика судебных расходов также подлежит удовлетворению.
 
    Разрешая вопрос о том, в чью пользу подлежит взысканию вышеуказанные суммы, суд руководствуется Приказом Среднерусского банка от ДД.ММ.ГГГГ за №-о «О реорганизации отделений ОАО «Сбербанк России»…» и Уставом ОАО «Сбербанк России» и полагает возможным удовлетворить требования истца в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 ОАО «Сбербанк России».
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Тульского отделения №8604 открытого акционерного общества «Сбербанк России», к Магомедову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № 2639 ОАО «Сбербанк России» и Магомедовым М.С..
 
    Взыскать с Магомедова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Магомедова М.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 ОАО «Сбербанк России», расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Ефремовский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Л.Н. Алексеева
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    Резолютивная часть
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Ефремовский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего Алексеевой Л.Н.,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Тульского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России», к Магомедову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
    руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Тульского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России», к Магомедову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Магомедовым М.С..
 
    Взыскать с Магомедова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № ОАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54642 рубля 13 копеек, из расчета: 3120 рублей 34 копейки - просроченные проценты; 47913 рублей 01 копейка - просроченная ссуда; 822 рубля 90 копеек - неустойка за просроченные проценты; 2785 рублей 88 копеек - неустойка за просроченную ссуду.
 
    Взыскать с Магомедова М.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № ОАО «Сбербанк России», расходы по уплате государственной пошлины в размере 1839 рублей 26 копеек
 
    Ответчик вправе подать в Ефремовский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Л.Н. Алексеева