Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мищенко Е.В.
при секретаре Сергеевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО <данные изъяты> отделения № к Курносовой Ларисе Владимировне и Пугачевой Светлане Александровне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора
У С Т А Н О В И Л :
В <данные изъяты> районный суд <адрес> обратился ОАО "<данные изъяты> отделения № с иском к Курносовой Л.В. и Пугачевой С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>(далее -Банк, Кредитор, Истец) и Курносовой Ларисой Владимировной (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор) о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, на цели личного потребления. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору (п. 5.1 Кредитного договора) поручительство Пугачевой Светланы Александровны. Между Кредитором и Пугачевой Светланой Александровной (далее - Поручитель, Ответчик) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства), по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес Заемщика и Поручителя со стороны Банка ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и Поручителя не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.5. Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать от Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей. Ответчиком существенно нарушены условия Кредитного договора, что повлекло ущерб для Кредитора. Просит суд взыскать в пользу <данные изъяты> задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом в размере <данные изъяты> копеек солидарно с ответчиков Курносовой Ларисы Владимировны, Пугачевой Светланы Александровны, и расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между <данные изъяты> и Курносовой Ларисой Владимировной.
Представитель истца в судебном заседании ФИО5 по доверенности поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске и уточнила их в связи с тем, что ответчик произвел платеж в сумме <данные изъяты> рублей и сумма задолженности уменьшилась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> коп., которые она просит взыскать с ответчиков солидарно. В остальной части заявленные исковые требования остались без изменения – просила взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину, уплаченную истцом в размере <данные изъяты> коп. и расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и Курносовой Л.В.
Ответчик Курносова Л.В. в судебном заседании пояснила, что кредитный договор действительно она заключала, допускала просрочки платежей. Сегодня она погасила еще <данные изъяты> рублей задолженности. Согласна погашать задолженность и дальше.
Ответчик Пугачева С.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, от неё поступило заявление о рассмотрении дела без её участия (л.д.48), в связи с чем доле рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, ответчика Курносову Л.В., исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - кредитором <данные изъяты> и ответчиком – заемщиком Курносовой Л.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в размере <данные изъяты> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом - кредитором <данные изъяты> и поручителем Пугачевой С.А. был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обязуется отвечать за исполнение Курносовой Л.В. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данный кредит в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ Курносовой Л.В. был получен. Это подтверждается:
- кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7),
- договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);
- расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9)
Однако ответчик Курносова Л.В. нарушила сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом. Это подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-20) и уточненным исковым заявлением по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).
В связи с тем, что Курносова Л.В. и её поручитель Пугачева С.А. в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не погашают сумму кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, кредитор потребовал во исполнение обязательств погасить текущую задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также расторгнуть кредитный договор.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
Погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 01 числа месяца, следующего за месяцем, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.2.4.Кредитного договора). Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. Кредитного договора)
Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п.2.5.Кредитного договора).
Согласно п. 2.7. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору(с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно).
В соответствии п. 4.5. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. Договора поручительства).При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2.Договора поручительства).
Условия кредитного договора заемщиком Курносовой Л.В. были нарушены. Это подтверждается:
- заявлением истца,
- расчетами ссудной задолженности (л.д. 12-20);
- заявлением об уточнении исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).
В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копейки. Данные расчеты суд признает правильными.
Вместе с тем ответчик Курносова Л.В. представила в судебном заседании квитанцию об оплате <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности, которые не учтены в расчетах истца.
Поскольку в добровольном порядке ответчик долг по кредитному договору в полном объеме не возвратил, проценты не уплатил, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договор в солидарном порядке.
Таким образом, уточненные требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат частичному удовлетворению, с учетом добровольно уплаченный суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п. 6.1, 6.2 Кредитного договора, в случае невыполнения Заемщиком условий, указанных в п. 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, Кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом Заемщика. Расторжение Кредитного договора производится путем направления Заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения Заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получение отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок.
Истцом было вручено ответчику требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредиту и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,23), а также предложено заемщику расторгнуть Кредитный договор, в связи с чем суд считает, что досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден и требования в данной части также подлежат удовлетворению.
Поскольку требования истца удовлетворены, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.5), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования <данные изъяты> удовлетворить в части.
Взыскать с Курносовой Ларисы Владимировны и Пугачевой Светланы Александровны в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Курносовой Ларисы Владимировны и Пугачевой Светланы Александровны в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и Курносовой Ларисой Владимировной.
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через <данные изъяты> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.В. Мищенко
