Дата принятия: 09 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
9 апреля 2013 года г. Мценск
Судья Мценского районного суда Орловской области Сорокин С.В., с участием лица привлеченного к административной ответственности Жимолостнова И.А., лица составившего протокол об административном правонарушении участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Мценский» Каравцева Н.А.,
рассмотрев жалобу
Жимолостнова И.А., родившегося *** в деревне ***, гражданина ***, со средним специальным образованием, ***, пенсионера, проживающего по адресу: ***,
на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением УУП Каравцева Н.А. от 19 марта 2013 года Жимолостнов И.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения за то, что он 19 марта 2013 года в 17 часов 30 минут по адресу город Мценск, улица Машиностроителей, около дома № 2 перешел проезжую часть дороги в неположенном месте, вне пешеходного перехода, чем нарушил ПДД РФ.
В жалобе Жимолостнов И.А. указывает, что в отношении него была нарушена процедура привлечения к административной ответственности; в его действиях нет состава административного правонарушения, так как ПДД РФ он не нарушал. Просит вынесенное в отношении него постановление отменить.
При рассмотрении жалобы Жимолостнов И.А. доводы жалобы и требования поддержал в полном объеме. Кроме этого пояснил, что с того места где он переходил дорогу (улицу Катукова со стороны района «Текмаш» в сторону района «В», около дома № 2 по улице Машиностроителей), не просматриваются ни пешеходный переход ни перекресток. Кроме этого, он подписал чистые бланки протокола и постановления, чтобы не быть доставленным в отделение полиции для установления личности, поскольку при нем не было паспорта.
Участковый уполномоченный полиции Каравцев Н.А. пояснил, что Жимолостнов И.А. был надлежащим образом привлечен к административной ответственности за пересечение проезжей части улицы Катукова в городе Мценске в неположенном месте. Об этом им на месте были составлены протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении Жимолостнова И.А. к административной ответственности, и после этого Жимолостнов И.А. поставил подписи в указанных документах. Он согласен с местом, отмеченным Жимолостновым И.А. на карте, с которого он начал пересекать проезжую часть улицы Катукова. Просил в удовлетворении жалобы отказать.
Допрошенный в качестве специалиста старший государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД МО МВД РФ «Мценский» Кузнецов В.Н. показал, что согласно Правилам дорожного движения РФ, пешеход должен пересекать проезжую часть по пешеходному переходу, а если он отсутствует то на перекрестках. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу при соблюдении ряда условий - под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Заслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела об административном правонарушении нахожу, что жалоба Жимолостнова И.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей
В соответствии с п. 4.3 ПДД РФ пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Из материалов дела об административном правонарушении, а именно из объяснений Жимолостнова И.А. и лица составившего протокол об административном правонарушении, показаний специалиста Кузнецова В.Н., карты улицы Катукова, усматривается, что к административной ответственности Жимолостнов И.А. привлечен необоснованно, поскольку с места, где он начал пересекать проезжую часть ни пешеходный переход ни перекресток не просматриваются из-за рельефа местности и препятствий противоположной стороны проезжей части улицы Катукова, а также из-за того, что данный участок проезжей части представляет из себя полукруг.
При таких обстоятельствах в действиях Жимолостнова И.А. отсутствует состав какого-либо административного правонарушения, в том числе предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.
Иные доводы жалобы Жимолостнова И.А. являются необоснованными, так как не подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Жимолостнова И.А. по делу об административном правонарушении удовлетворить.
Постановление участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Мценский» Каравцева Н.А. от 19 марта 2013 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ Жимолостнова И.А. отменить за отсутствием в действиях Жимолостнова И.А. состава административного правонарушения.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Жимолостнова И.А. прекратить.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение 10 дней.
Судья С.В. Сорокин
