Дата принятия: 09 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Лысково 09 апреля 2013 года
Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Песков В.В.,
при секретаре Салтыковой О.А.,
с участием ответчицы Кудерко Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты> к Кудерко Т.И. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к Кудерко Т.И. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что согласно кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в офертно-акцептной форме, Кудерко Т.И. были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14, 99 % годовых, с условием ежемесячного внесения платежей не позднее 14 числа каждого месяца в размере не менее <данные изъяты>
Указывает, что Кудерко Т.И. воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом не уплачивает, что является основанием для взыскания просроченной задолженности, которая составляет <данные изъяты>: из них, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек; начисленные проценты в размере <данные изъяты>; штрафы и неустойки в размере <данные изъяты>. Также истец ссылается на положения ст. ст. 160, 434, 438, 307-328, 810, 819 ГК РФ.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил о судебном разбирательстве в отсутствие представителя истца.
Ответчица Кудерко Т.И. в судебном заседании исковые требования признала полностью. Не отрицает, что действительно ей был получен кредит в ОАО «<данные изъяты> в мае 2012 года, в размере <данные изъяты>.
Суд, с учетом мнения ответчицы, находит возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 58 постановления Пленума ВС РФ И ВАС РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания соответствующих действий акцептом не требуется выполнять условия оферты в полном объеме: достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок.
Судом установлено, что между истцом ОАО «<данные изъяты> и ответчиком - Кудерко Т.И., был заключен кредитный договор путем направления заемщиком банку заявления-оферты о заключении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, с существенными условиями кредитования, условий предоставления и обслуживания кредита, на сумму <данные изъяты>, под 14,99 % годовых за пользование кредитом, со сроком уплаты кредита равными частями и процентов за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, уплаты процентов за пользование кредитом, а также штрафов, пени и комиссий, предусмотренных общими условиями предоставления физическим лицам потребительской карты.
Своей подписью в заявлении ответчица подтвердила, что обязуется соблюдать нормы документов, с которыми была ознакомлена, понимает и согласна с условиями предоставления кредита по потребительской карте ОАО «<данные изъяты>», условиями предоставления и обслуживания кредита, являющимися неотъемлемой частью договора и определяющими порядок предоставления кредита (л.д. 8-9, 11-12).
Положениями Общих условий предоставления потребительского кредита (л.д. 11-12), предусмотрено право банка в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Истец исполнил свои обязательства перед Кудерко Т.И. по кредитному договору № №, заемщику ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>, сумма кредита была зачислена на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской с лицевого счета Кудерко Т.И. (л.д. 5).
С момента заключения договора ответчица, в нарушение своих обязательств по кредитному договору от № № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ не производила погашение кредита, на дату составления искового заявления обязательства по возврату кредита и уплате процентов и комиссии в полном объеме не выполнены.
В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты.
Факт предоставления заемщику денежных средств в сумме <данные изъяты> подтвержден документально, выпиской с лицевого счета Кудерко Т.И. (л.д. 5).
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Неоднократное нарушение Кудерко Т.И. срока осуществления платежей, и условий кредитного договора подтверждается историей погашений по данному кредиту (выписок по счету) (л.д. 5), расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 6-7), из которых видно, что нарушение обязательств установленных кредитным договором, имеет систематический характер.
Право истца потребовать от заемщика и обязанность заемщика Кудерко Т.И. возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, комиссии, неустойки предусмотренные условиями кредитного договора, установлены также пунктами 5.1-5.3, 6.1-6.6 общих условий предоставления персонального кредита.
Задолженность Кудерко Т.И. по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; начисленные проценты в размере <данные изъяты>; штрафы и неустойки в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (л.д. 20).
Данные доказательства, предоставлены истцом, ответчиком не оспариваются.
При указанных обстоятельствах, установленных судом, в соответствии со ст. ст. 309, 811, 819 ГК РФ, на основании условий указанного кредитного договора и Общих условий предоставления персонального кредита, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика Кудерко Т.И. в пользу ОАО «<данные изъяты>».
У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, ответчиком они также не оспариваются.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кудерко Т.И. в пользу ОАО <данные изъяты>» подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Кудерко Т.И. о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.
Взыскать с Кудерко Т.И. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Кудерко Т.И. в пользу ОАО «<данные изъяты> в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.
Судья: В.В.Песков
