Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
9 апреля 2013 года мировой судья судебного участка № 112 Самарской области Ковригина Н.Н.,
с участием государственного обвинителя Артищевой Н.Ю.,
защитника в лице адвоката <ФИО1>, предоставившего ордер <НОМЕР> от 06.03.2013г., удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимого Бобкова <ФИО>.,
потерпевших <ФИО3>,
при секретаре Конюховой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению
Бобкова <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
Бобков <ФИО>. совершил угрозу убийством, где имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекших последствий указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья и значительную утрату общей трудоспособности, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ФИО5> года, примерно в 00 часов, Бобоклв <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в квартиру <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где проживает его знакомая <ФИО3>, с которой Бобков <ФИО>. Состоит в близких отношениях. На почве ревности Бобков <ФИО>. попытался выяснить личные отношения с <ФИО3>, которая, не желая разговаривать с <ФИО7>., попросила последнего покинуть ее квартиру, и в это время у Бобкова <ФИО>. возник умысел на угрозу убийством и причинение телесных повреждений. С целью реализации своего преступного умысла, Бобков <ФИО>., подошел к <ФИО3>, которая лежала на кровати, нанес последней удар кулаком в область головы, от которого последняя испытала физическую боль. Бобков <ФИО>. в продолжение своих противоправных действий, начал наносить <ФИО3> множественные удары кулаками и ладонью по различным частям тела, а именно по голове, рукам и ногам, причиняя физическую боль и телесные повреждения. После чего, Бобков <ФИО>. не желая отказываться от своего преступного умысла, прошел на кухню, где взял кухонный нож, и, вернувшись в комнату, держа нож в правой руке, подошел к <ФИО3> и со словами, что убьет ее, если она прекратит с ним отношения, разрезал на последней нижнее белье-плавки. Высказываемую в ее адрес угрозу убийством <ФИО3> восприняла реально, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как на момент высказывания, Бобков <ФИО>. находился в агрессивном состоянии и был зол.
Он же, <ФИО5> года, примерно в 00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в квартиру <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где проживает его знакомая <ФИО3>, с которой Бобков <ФИО>. состоит в близких отношениях. На почве ревности Бобков <ФИО>. попытался выяснить личные отношения с <ФИО8> которая, не желая разговаривать с <ФИО7>., попросила последнего покинуть ее квартиру и в это время у Бобкова <ФИО>. возник умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести. С целью реализации своего преступного умысла, Бобков <ФИО>., подошел к <ФИО3>, которая лежала на кровати, и нанес последней удар кулаком в область головы, от которого последняя испытала физическую боль. Бобков <ФИО>. в продолжение своих противоправных действий, начал наносить <ФИО3> множественные удары кулаками и ладонью по различным частям тела, а именно по голове, рукам и ногам, причиняя физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы в правой подглазничной области, на правом плече, ссадин и гематом на нижних конечностях. После чего, Бобков <ФИО>. не желая отказываться от своего преступного умысла, прошел на кухню, где взял кухонный нож, и, вернувшись в комнату, держа нож в правой руке, подошел к <ФИО3> и со словами, что убьет ее, если она прекратит с ним отношения, разрезал на последней нижнее белье - плавки, схватил за большой палец левой руки и вывихнул его в обратную от сгиба сторону, причиняя при этом сильную физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома ногтевой фаланги первого пальца левой кисти, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> года, по признаку расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинило средний вред здоровью <ФИО3>
Он же, <ДАТА>. примерно в 23 часа, пришел к своему знакомому <ФИО9> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где уже находились <ФИО10>, <ФИО9>, <ФИО11>, <ФИО12> с которыми стал распивать спиртные напитки до <ДАТА> года. Примерно в 13 часов <ФИО9> ушел из квартиры, пояснив, что ему нужно уехать в г. <АДРЕС>, а все остальные легли спать. Бобков <ФИО>., увидев в спальной комнате под столом возле стены станок для заточки цепей бензопил <ОБЕЗЛИЧИНО>, у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Бобков <ФИО>.., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом совершил тайное хищение станка для заточки цепей бензопил <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащий <ФИО9>, стоимостью 12 000 рублей и с похищенным скрылся с места преступления, в последствии похищенным имуществом распорядился по своему смотрению. Своими умышленными действиями Бобков <ФИО>. причинил <ФИО9>, незначительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.
Подсудимый Бобков <ФИО>. вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что состоит в близких отношениях с <ФИО8> и ранее проживал совместно с ней по месту ее жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Так, <ФИО5> года, примерно в 03 часа, он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, когда <ФИО8> уже находилась дома и спала. Накануне, а именно <ДАТА> года примерно в 16 часов <ФИО3> ушла гулять, не пояснив ему, куда именно, и данный факт возмутил его, в связи с чем, на этой почве, он устроил скандал <ФИО8> разбудив ее и начав выяснять отношения. В ходе конфликта он нанес <ФИО3> несколько ударов ладонью по лицу, сколько именно нанес ударов не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Но так как <ФИО3> не могла ему ничего вразумительного пояснить, где она находилась, он отправился на кухню, где взял нож, снова вернулся в комнату, где находилась <ФИО3> и, держа нож в правой руке, сказал, что убьет ее. Затем он стащил <ФИО3> с кровати на пол, нанес ей еще несколько ударов ладонью по лицу, держа при этом нож в правой руке, затем ножом разрезал одетые на ней трусы. <ФИО3> сказала, что у нее болит большой палец левой кисти. Затем, он прекратил наносить <ФИО3> удары, отправился в аптеку, где приобрел необходимые медицинские препараты для оказания <ФИО3> первой медицинской помощи. Вернувшись домой, <ФИО3> вызвала скорую медицинскую помощь, которая доставила ее в больницу.
<ДАТА> года примерно в 23 часа он пришел в гости к <ФИО9>, проживающему по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с которым ранее работал в бригаде по вырубке леса. В этой же квартире проживают <ФИО11>, <ФИО10>, супруга <ФИО9> - <ФИО13> Находясь в квартире, примерно до 12.00-13.00 часов <ДАТА> года они распивали спиртное. Затем <ФИО9> сообщил, что он едет в г. <АДРЕС> по своим делам и ушел из квартиры. <ФИО10> и <ФИО11> уснули, <ФИО13> находилась в другой комнате. После чего он увидел в комнате под столом возле стены станок для заточки цепей бензопил и в этот момент у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно данного станка. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, он взял вышеуказанный прибор и вышел из квартиры, прикрыв за собой дверь. Затем направился в ломбард «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенный по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где предъявил паспорт, продал вышеуказанный прибор за 500 рублей. Вырученные деньги с продажи станка денежные средства потратил на спиртные напитки.
Вина Бобкова <ФИО>. в совершенных преступлениях подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА> года, она вернулась домой с прогулки примерно в 23.30 часов и легла спать. Дома находился ее сын, когда к ней в гости пришел знакомый Бобков <ФИО>., с которым она на протяжении года состоит в близких отношениях. Через некоторое время она очнулась от полученного удара кулаком по голове, время было примерно 01 час <ФИО5> года. Открыв глаза, она увидела перед собой Бобкова <ФИО>., который спросил ее, где она была, и при этом следом нанес еще один удар кулаком по носу, от которого она испытала сильную физическую боль и из носа потекла кровь. Далее Бобков <ФИО>. неоднократно задавал ей вопросы, где она была, и продолжал наносить многочисленные удары кулаками и ладонью по лицу, голове, по рукам ногам, нанес примерно 7 ударов. Она ничего <ФИО7>. не отвечала на его вопросы, просила прекратить избивать ее. Затем, не добившись от нее ответа, Бобков <ФИО>. ушел на кухню, где взял кухонный нож, вернулся в комнату и, держа нож в правой руке, сказал, что убьет ее, если она его бросит, и в этот момент подошел к ней и ножом разрезал одетые на ей трусы, схватил ее за большой палец левой руки и вывихнул его в обратную от сгиба сторону, от чего она испытала резкую сильную физическую боль. Увидев Бобкова <ФИО>. в бешеном состоянии с ножом в руке и словами угрозы убийством, его угрозы она восприняла реально и действительно сильно испугалась за свою жизнь и здоровье. Она попросила Бобкова <ФИО>. успокоиться словами, что действительно будет с ним встречаться и бросать его не собирается. После чего она вызвала скорую медицинскую помощь, которая доставила ее в больницу, где ей была оказана первая медицинская помощь и поставлен диагноз: перелом первого пальца левой кисти, наложен гипс.
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> года, у <ФИО3> имелись повреждения: закрытый перелома фаланги 1-го пальца левой кисти, который по признаку расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинило средний вред здоровью; гематомы в правой подглазничной области, на правом плече, на нижних конечностях, ссадины на нижних конечностях, повреждения сами в отдельности не вызывают кратковременного расстройств здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, не причинившие вред здоровью.
Показания потерпевшего <ФИО9> были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, (л.д. 86—87), который пояснял, что в г. <АДРЕС> он работает вахтовым методом с <ДАТА> года в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> офис <НОМЕР>, на должности бригадира, занимается вырубкой горелого леса, график работы составляет две-три недели, а потом уезжает домой на 3-4 дня в <АДРЕС> область. С <ДАТА> года вместе с земляками, приехавшими в г. <АДРЕС> из <АДРЕС> области стал проживать на съемной трехкомнатной квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Вместе с ним по данному адресу проживают <ФИО10>, <ФИО11>, его жена <ФИО13> В <ДАТА> года он приобрел через газету «<ОБЕЗЛИЧИНО>» за 12 000 рублей станок для заточки цепей бензопил на строительные нужды, приобрел данный прибор без документов. После приобретения прибора он поставил его в угловой спальне вышеуказанной съемной квартиры, между обеденным столом и холодильником. С момента покупки данный прибор ни разу не использовался по назначению. <ДАТА> года, примерно в 12 часов он уехал в г. <АДРЕС> по своим личным делам, в квартире остались его жена <ФИО12> <ФИО10>, <ФИО11> и его знакомый Бобков <ФИО>., который пришел к ним в гости <ДАТА> года примерно в 23 часа. После прихода Бобкова <ФИО>. они приобрели спиртного, которое стали совместно распивать, после чего Бобков <ФИО>. остался у них ночевать. Перед его отъездом в г. <АДРЕС>, он видел, что станок находился на месте. Из г. <АДРЕС> он вернулся примерно 19 часов, в квартире находились <ФИО12> <ФИО10>, <ФИО11>, кроме Бобкова <ФИО>. Он обнаружил, что из угловой спальни пропал станок для заточки цепей бензопил. Задав вопрос всем присутствующим в квартире, где станок, ему пояснили, что никто не знает, где он находится. Он заподозрил в краже станка Бобкова <ФИО>. С <ФИО7>. он знаком около 2-х месяцев, так как он ранее неофициально работал у него в бригаде лесорубом, однако был уволен в виду его легкомысленного отношения к работе. Считает, что прибор был похищен именно <ФИО7>. из квартиры, так как именно он спал в той комнате, где находился станок для заточки ножей бензопил, и пропал станок после его ухода. В последствии от сотрудников полиции ему стало известно, что станок был похищен <ФИО7>. и после похищения он продал его в Ломбард «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенный по ул. <АДРЕС>, где выкупил станок за 750 рублей. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 12 000 рублей, что для него является незначительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет 30 000 рублей.
Показания свидетеля <ФИО10>были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, (л.д. 96), согласно которым, с октября 2012 года он проживает в г. <АДРЕС>, так как работает вахтовым методом в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в должности лесоруба, занимается вырубкой горелого леса. С <ДАТА> года вместе с земляками приехавшими в г. <АДРЕС> из <АДРЕС> области стал проживать на съемной трехкомнатной квартире, расположенной по ул. <АДРЕС>. Совместно с ним проживают бригадир <ФИО9>, его жена <ФИО12> <ФИО11> Ему известно, что в <ДАТА> года на строительные нужды для вырубки горелого леса <ФИО9> приобрел прибор для заточки ножей бензопил через газету «Из рук в руки». Данный прибор он приобрел без документов. После покупки прибора, <ФИО9> поставил его в угловой спальне между обеденным столом и кухней. <ДАТА> года, примерно в 23 часа к ним в гости пришел знакомый <ФИО9> Бобков <ФИО>., который приобрел спиртного, и они все вместе его распили, после чего <ФИО7> остался у них ночевать. После распития спиртного, после полуночи <ДАТА> года, он лег спать, <ФИО7> попросил разрешения остаться у них переночевать, ему известно, что <ДАТА> года <ФИО9> нужно было ехать в г. <АДРЕС> по личным делам. Проснулся он примерно в 17 часов <ДАТА> года, в квартире находились <ФИО13> и <ФИО11>, Бобкова <ФИО>. в квартире не было, <ФИО9> еще не вернулся из <АДРЕС>. Примерно в 19 часов <ФИО9> вернулся из г. <АДРЕС> и в угловой спальне не обнаружил прибора для заточки ножей бензопил, стоявшего между столом и холодильником, на вопрос, где прибор, он пояснил, что прибор не брал и где он, не знает.
Показания свидетеля <ФИО11> были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, (л.д. 95), который пояснял, что с октября 2012 года он проживает в г. <АДРЕС>, так как работает вахтовым методом в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в должности лесоруба, занимается вырубкой горелого леса. С <ДАТА> года вместе с земляками приехавшими в г. <АДРЕС> из <АДРЕС> области стал проживать на съемной трехкомнатной квартире, расположенной по ул. <АДРЕС>. Совместно с ним проживают бригадир <ФИО9>, его жена <ФИО12> <ФИО11> Ему известно, что в октябре 012 года на строительные нужды для вырубки горелого леса <ФИО9> приобрел прибор для заточки ножей бензопил через газету «Из рук в руки». Данный прибор он приобрел без документов. После покупки прибора, <ФИО9> поставил его в угловой спальне между обеденным столом и кухней. <ДАТА> года, примерно в 23 часа к ним в гости пришел знакомый <ФИО9> Бобков <ФИО>., который приобрел спиртного, и они все вместе его распили, после чего <ФИО7> остался у них ночевать. После распития спиртного, после полуночи <ДАТА> года, он лег спать, <ФИО7> попросил разрешения остаться у них переночевать, ему известно, что <ДАТА> года <ФИО9> нужно было ехать в г. <АДРЕС> по личным делам. Проснулся он примерно в 14 часов <ДАТА> года, в квартире находились <ФИО13> и <ФИО11>, Бобкова <ФИО>. в квартире не было, <ФИО9> еще не вернулся из <АДРЕС>. Примерно в 19 часов <ФИО9> вернулся из г. <АДРЕС> и в угловой спальне не обнаружил прибора для заточки ножей бензопил, стоявшего между столом и холодильником, на вопрос, где прибор, он пояснил, что прибор не брал и где он, не знает.
Показания свидетеля <ФИО16> были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, (л.д. 95), которая поясняла, что она работает в должности администратора ООО ломбарда «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 78 «а». <ДАТА> года, в 15 часов 25 минут в ломбард «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратился Бобков <ФИО>., который предъявивший документ, удостоверяющий его личность - паспорт, предложил приобрести у него станок для заточки цепей. После чего станок был приобретен у Бобкова <ФИО>. за 500 рублей. О том, что станок был добыт <ФИО7>. преступным путем, стало известно от сотрудников полиции. <ДАТА> года в ломбард «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратился гражданин, который пояснил, что он является хозяином станка для заточки цепей, который уже был выставлен на продажу, и также пояснил, что желает его выкупить. После чего станок был продан данному мужчине за 750 рублей.
Материалами дела:
заявлением <ФИО3> от 13.12.2012 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Бобкова <ФИО>., который <ФИО5> года, примерно в 01 час, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, угрожал убийством, угрозу она восприняла реально, и нанес ей телесные повреждения (л.д.4).
протоколом явки с повинной от 17.12.2012 года, согласно которому, Бобков <ФИО>., признается в том, что <ФИО5> года, примерно в 03 часа, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, угрожая убийством <ФИО8> нанес последней телесные повреждения (л.д.12).
заявлением <ФИО9> от <ДАТА> года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило кражу прибора для заточки цепей бензопил стоимостью 12 000 рублей (л.д.60).
протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>.(л.д.<АДРЕС>-64).
протоколом явки с повинной от <ДАТА> года, согласно которому, Бобков <ФИО>., признается в том, что <ДАТА> года, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> похитил станок для заточки цепей, который в последствии продал в ломбард «<ОБЕЗЛИЧИНО>» за 500 рублей (л.д.67).
постановлением о выемке и протоколом выемки от 18.02.2013г., согласно которым у потерпевшего <ФИО9> изъят станок для заточки цепей бензопилы, который осмотрен, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и впоследствии возвращен <ФИО9> (л.д. 88-93).
Объективно оценив и проанализировав собранные доказательства в совокупности, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для объективного вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения. Действия Бобкова <ФИО>. следует квалифицировать по ст. 119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, где имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ст. 112 ч.1 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекших последствий указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья и значительную утрату общей трудоспособности, по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении подсудимому <ФИО7>. наказания мировой судья учитывает, что он ранее не судим, виновность в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, потерпевшая <ФИО3> не настаивали на строгой мере наказания.
Смягчающим ответственность обстоятельством, в силу ст. 61 УК РФ, является признание своей вины, явка с повинной.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающих ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого Бобкова <ФИО>., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступления, которые отнесены законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, а также учитывая и иные его действия, направленные на заглаживания вреда, причиненного потерпевшим, а именно принесение извинений потерпевшей за свои действия, потерпевшая на строгой мере наказания не настаивала, мировой судья находит возможным назначить ему наказание, связанное с ограничением свободы, с установлением в соответствии со ст. 53 ч.1 УК РФ обязательных ограничений и с возложением обязанности. Оснований для применения подсудимому Бобкову <ФИО> ст. 64 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Бобкова <ФИО4> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:
по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде шести месяцев ограничения свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить Бобкову <ФИО17> постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
по ч. 1 ст. 112 УК РФ - в виде одного года ограничения свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить Бобкову <ФИО17> постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде шести месяцев ограничения свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить Бобкову <ФИО17> постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, по совокупности преступлений, Бобкову <ФИО18> одного года ограничения свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить Бобкову <ФИО17> постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - станок для заточки цепей бензопил <ОБЕЗЛИЧИНО>, считать возвращенным потерпевшему <ФИО9>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в части назначенного наказания в Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Приговор вступил в законную силу 22.04.2013г.
Мировой судья Н.Н. Ковригина
