Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>
защитника подсудимого в лице адвоката Безрученковой Н.В, предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
подсудимого <ФИО3>
потерпевшей <ФИО4>
при секретаре <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР>. в отношении
<ФИО3> <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с средним образованием, разведенного, работающего ООО «Пивной дом» водителем, зарегистрированного и проживающего : <АДРЕС>, Ташкентский пер.43-178
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ при следующих обстоятельствах:
Так, <ДАТА4> примерно в 19.30 часов, <ФИО3> находясь в <АДРЕС> по Ташкентскому переулку в г. <АДРЕС>, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений с престарелой матерью <ФИО4>, будучи агрессивным и озлобленным, употреблял в своей речи неприличные выражения и нецензурную брань, сознавая, что престарелая потерпевшая не сможет оказать ему должного сопротивления в силу своего возраста и положения, умышленно, с целью причинения моральных стра- даний и физической боли престарелой матери <ФИО4>, находясь в непосредственной близости от последней, умышленно, применив насилие, с силой схватил ее руками за ворот одежды, прижал телом к стене, и стал сдавливать халатом в области шеи напуганной потерпевшей, при этом она почувствовала сильную физическую боль.
Своими умышленными действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ.
Он же, <ДАТА5> примерно в 20.00 часов, <ФИО3>, находясь в <АДРЕС> по Ташкентскому переулку в г. <АДРЕС>, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений с престарелой матерью <ФИО4>, будучи агрессивным и озлобленным, умышленно, с целью оказать устрашающее воздействие на потерпевшую престарелую мать, осознавая реальность последствий, применив насилие с силой схватил напуганную потерпевшую одной рукой в области шеи, прижал к стене, другой рукой, в которой находился нож, находясь в непосредственной близости с потерпевшей, зная и понимая, что последняя в силу своего состояния, не сможет ему оказать должного сопротивления, грубо выражаясь нецензурной бранью, словами унижающими честь и достоинство в адрес престарелой матери, зная и понимая, что последняя не сможет ему оказать должного сопротивления, направил острие ножа в область шеи, стал размахивать ножом, пытался порезать ее в области лица, при этом высказывая в адрес последней грубую нецензурную брань, неоднократно повторяя в ее адрес угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью. Зная, агрессивный характер пьяного <ФИО3>, потерпевшая была сильно напугана, и реально опасалась за свою жизнь и здоровье, т.к. в действиях пьяного <ФИО3>, были достаточные основания для осуществления высказанной им угрозы. Своими умышленными действиями <ФИО3> пытался достигнуть определенной цели, оказать психологическое насилие (угрозу) на престарелую мать <ФИО4> которая восприняла ее как реальную.
Своими умышленными действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.
Подсудимый <ФИО3> вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1ст.119 УК РФ признал полностью и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая не возражали против применения особого порядка судебного принятия решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства.
Наказание за инкриминируемое <ФИО3> деяние не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Учитывая изложенное, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ
Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого <ФИО3> в полном объеме предъявленного ему обвинения.
Действия <ФИО3> органами дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, как совершение насильственных действий, причинившие физическую боль потерпевшей, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, а также совершил угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, у которой имелись все основания опасаться осуществления высказанной угрозы.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3>, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не устанавливает.
Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО3>, предусмотренным ст.61 УК РФ является раскаяние в содеянном преступлении и полное признание своей вины подсудимым.
<ФИО3> совершил умышленные преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно. Состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: органическое заболевание головного мозга сосудистого генеза, с умеренно-выраженным психоорганическим синдромом с 2007 года по 2012 год. Согласно заключения комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от <ДАТА6> у <ФИО3> имеется психическое расстройство в виде легкого когнитивного расстройства сосудистого генеза. По своему психическому состоянию в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В связи с чем может предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.
С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде обязательных работ.
При определении размера назначенного наказания суд принимает во внимание, что <ФИО3> вину признал полностью, ранее не судим.
Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299,302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1ст.119УК РФ и назначить наказание:
- по ч.1 ст.116 УК РФ - в виде 60 часов обязательных работ.
- по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде 70 часов обязательных работ .
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, определяя наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить <ФИО3> наказание в виде 70 часов обязательных работ.
Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Меру пресечения - подписку о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - нож, уничтожить.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном, кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1ст.379 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью вынесшего приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: <ФИО1>
