Дата принятия: 09 апреля 2013г.
к делу № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
Председательствующего Радченко Д.В.
При секретаре ФИО5
рассмотрев материалы гражданского дала по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании о взыскании денежных средств по договору займа.
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец ответчику передал денежные средства в размере 300000 рублей. Согласно п. 2.1. указанного договора ФИО3 обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик своих обязательств не исполнил, в связи с чем истцом ему были направлены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ досудебные претензии, однако в предложенный в претензии десятидневный срок ФИО3 для добровольного возврата денежных средств сумму долга не возвратил. Так же в договоре займа была установлена неустойка в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 300000 руб., неустойку в размере 110700 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7307руб.
Истец ФИО2, в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО3 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился причин уважительности неявки не предоставил.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Статьей 420 Гражданского кодекса установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Как усматривается из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 300000 рублей, которые обязался вернуть, согласно п. 2.1 договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях когда срок возврата договором не определён, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены претензии о возврате займа.
До настоящего времени ответчица сумму долга не возвратила.
Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу сумму основного долга в размере 300 000 рублей.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 3.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременный возврат суммы займа полученной по договору, ФИО3 обязался уплатить истцу неустойку в размере 0,3 % за каждый день просрочки, от неоплаченной суммы долга.
Срок возврата долга был определен сторонами на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом на момент обращения в заемщиком просрочен срок возврата денежных средств на 123 дня.
С учетом изложенного исковые требования о взыскании суммы неустойки так же подлежат удовлетворению, согласно представленным расчётам – 110 700 руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга 300000 рублей и неустойку в размере 110700 рублей, а всего 410 700 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 оплаченную государственную пошлину в размере 7 307 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Радченко Д.В.
