Решение от 08 сентября 2014 года

    Дело № 2-3947/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        08 сентября 2014 года                         г.Чебоксары
 
        Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Марковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Энергобанк» (открытое акционерное общество) к Томбачевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
        ООО АКБ «Энергобанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Томбачевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб., неустойки за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размер <данные изъяты> руб.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО АКБ «Энергобанк» и Томбачевой Е.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому Томбачева Е.В. получила кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей с обязательством ежемесячного возврата кредита в рассрочку равными частями по <данные изъяты> руб., начиная с апреля <данные изъяты>., сроком возврата <данные изъяты>. с уплатой последнего платежа в размере <данные изъяты> руб., ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых. После получения кредита ответчик производил частичные платежи по кредиту. Требование о досрочном взыскании предоставленного кредита оставлено Томбачевой Е.В. без ответа, без в связи с чем за ней образовалась указанная выше задолженность, которую истец просит взыскать.
 
        В судебное заседание представитель истца АКБ «Энергобанк» (ОАО) Климина А.Н. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
        Ответчик Томбачева Е.В., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, решен вопрос о рассмотрении дела в заочном порядке в ее отсутствие.
 
        Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
        ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Энергобанк» и Томбачевой Е.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому последняя получила кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
        При заключении кредитного договора Томбачева Е.В. обязалась погасить предоставленный кредит не позднее, чем ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивая возврат суммы кредита в рассрочку ежемесячными частями и уплачивая за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых (п.<данные изъяты> договора).
 
    Погашение суммы предоставленного кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с апреля <данные изъяты> года, равными частями по <данные изъяты> руб.в сроки уплаты частей: начиная с <данные изъяты> числа и не позднее последнего рабочего дня каждого оплачиваемого месяца (п. <данные изъяты> договора).
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
 
        В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        Факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита подтверждается банковским ордером №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).
 
        Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
 
        Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб.
 
        Доказательств того, что в счет погашения указанной суммы задолженности были внесены платежи ответчиком, суду не представлено.
 
        В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Данное право Банка предусмотрено условиями предоставления кредита (п.<данные изъяты> договора), Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, в случае необеспечения выполнения условий обеспечительных договоров, в том числе указанных в п. <данные изъяты> договора. Заемщик обязан полностью возвратить предъявленный к досрочному взысканию кредит и уплатить проценты в срок, начиная со дня требования Банка, которое подлежит направлению заемщику не позднее дня принятия, и в срок не более <данные изъяты> дней с даты требования. Указанный десятидневный срок требования Банка становится периодом установленного срока возврата кредита.
 
    Учитывая неоднократное нарушение исполнения Томбачевой Е.В. своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банком заемщику было направлено письмо о нарушении им условий кредитного договора, с просьбой о досрочном возврате задолженности в течение <данные изъяты>-ти дней с даты требования. Однако заемщиком задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств того, что в счет погашения указанной суммы задолженности были внесены платежи ответчиком, суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и задолженности по основному долгу, расторжении договора.
 
        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные договором обязанности не исполняет.
 
        На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
        Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.
 
        Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
        Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.
 
        В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.
 
        Суд определяет размер подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным, поскольку он соответствует условиям договора и закону.
 
        Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб.
 
        Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
        В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.
 
        Условие оговорено в п.<данные изъяты> кредитного договора, согласно которому в случае нарушения заемщиком срока уплаты начисленных процентов кредитор, независимо от требования возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, вправе дополнительно требовать от заемщика также уплаты штрафной неустойки в размере <данные изъяты>% годовых, за период со дня, когда сумма должна быть уплачена, до дня ее фактического возврата кредитору, но не менее <данные изъяты> руб. единовременно.
 
        Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
        Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.
 
        Оценивая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что общая сумма санкций, подлежащих взысканию, соразмерна последствиям нарушения обязательства, и подлежит взысканию с ответчика Томбачевой Е.В. в указанном размере.
 
        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 244 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        Взыскать с Томбачевой Е.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (открытое акционерное общество) сумму основного долга по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии указанного решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Мотивированное решение суда изготовлено 15 сентября 2014 года.
 
    Судья                         Е.В. Лащенова