Решение от 08 сентября 2014 года

    Дело № 2-1331/2014r.
 
    РЕШЕНИЕ
 
                                                        Именем Российской Федерации
 
    г. Рославль 08 сентября 2014 г.
 
    Рославльскийгородской суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мясшцева И.Н.,
 
    при секретаре Петраковой Я.А.,
 
    с участием
 
    истца Власова С.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению Власова ФИО6 <адрес> <адрес>» о признании права собственности на квартиру,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Власов С.Р. обратился в суд с исковым заявлением кЗАО «<адрес>» о признании права собственности на <адрес> общей площадью 74,6 м2, находящуюся в жилом <адрес> <адрес>, и суду пояснил, что он с 1989 года по настоящее время работает на АОЗТ <адрес>, впоследствии реорганизованном в ЗАО «<адрес> ЗИЛ», а затем в <адрес> филиал ООО «<адрес>», сначала работал станочником в цехе № 8, а в настоящее время - <адрес> на <адрес> на ОАО «<адрес>». Истец стоял в очереди на получение жилья, которое строилось для работников <адрес> завода и на средства завода. После окончания строительства жилого <адрес> по указанному адресу 08 сентября 1997 г. между <адрес> АОЗТ <адрес> и ним был заключён договор № на предоставление квартир очередникам завода, в связи с их долевым участием в строительстве <адрес> <адрес>. Согласно данному договору ему как участнику долевого строительства за 55 950 000 (неденоминированных) рублей, которые он обязался выплатить в рассрочку, равными долями ежемесячно в течение 20 лет, была продана указанная квартира общей площадью 74,6 м2. В настоящее время указанная сумма истцом погашена в полном объеме. С момента заключения договора он совместно с семьей проживает в данной квартире, как собственник, добросовестно и открыто владеет и распоряжается ею, производит ремонт, оплачивает коммунальные платежи. Однако, оформить квартиру в собственность не представляется возможным, так как на неё отсутствуют необходимые, согласно действующему законодательству, правоустанавливающие документы. Поскольку решить данный вопрос в ином порядке не представляется возможным, вынужден обратиться с заявлением в суд.
 
    Представитель ответчика ЗАО «<адрес>» в судебное заседание не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело без его участия, исковое требование признает в полном объёме.
 
    Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворяет требование истца Власова С.Р.
 
    Представитель Администрации МО «<адрес>» Смоленской области, привлечённой в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело без его участия. В удовлетворении искового требования не возражает.
 
    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, привлеченногов качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом,
 
    ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих
 
    уважительность причины своей неявки, суду не представил.
 
    В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.
 
    Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, суд находит исковое заявление Власова С.Р. подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В соответствии со ст. 18 ЖК Российской Федерации право собственности и иные вещные права на жилые помещения подлежат государственнойрегистрации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральным законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах суд признаёт за Власовым С.Р. право собственности на <адрес> общей площадью 74,6, находящуюся в жилом <адрес> <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
 
        РЕШИЛ:
 
    Исковое требование Власова ФИО7 к ЗАО «<адрес>» о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
 
    Признать за Власовым ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <адрес> общей площадью 74,6, находящуюся в жилом <адрес> <адрес>.
 
    Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья
 
    И.Н. Мясищев