Дата принятия: 08 сентября 2014г.
отметка об исполнении решения Дело № 2- 2810\14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 сентября 2014г. г.Волгодонск.
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Шабанова В.Ш.
при секретаре судебного заседания Таркиной Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРФ к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. В Р области зачислении в специальный стаж периодов работы о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, третье лицо ООО «МТМ
УСТАНОВИЛ:
М Р.Ф. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. ВР области о досрочном назначении пенсии, в связи с наличием специального стажа. В обоснование заявленного требования истец указала, что она в ДД.ММ.ГГГГ года обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости в связи с выполнением работы в тяжелых условиях труда, однако ей было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Считая действия ответчика неправомерными, истец просит суд обязать ответчика включить в ее специальный стаж периоды работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве машиниста крана на участке перевозок в ООО «МТМ».
Отказ пенсионного органа мотивирован тем, что актом документальной проверки, проведенной пенсионным органом, право на пенсионное обеспечение истца не подтверждено.
Истец не согласна, с отказом в назначении ей пенсии, и просит суд обязать ответчика включить в ее специальный стаж для назначения пенсии досрочно в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
- с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве машиниста крана на участке перевозок в ООО «МТМ» и назначить пенсию с даты обращения с заявлением, о назначении пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить, обязать ответчика назначить ей пенсию в связи с наличием необходимого для назначения пенсии специального стажа.
Представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ в г. В М. Ю., действующая на основании доверенности, требования не признала, заявила, о том, что пенсионным органом, проведена проверка в ООО «МТМ», в ходе которой установлено, что работодатель истца необоснованно заявлял право своих работников, в том числе работавших в качестве машиниста крана, на досрочное назначение пенсии, в связи с тяжелыми условиями труда. В ООО «МТМ», до ДД.ММ.ГГГГ года не велась должным образом документация, подтверждающая факт работы машинистов крана полный рабочий день, отсутствуют документы подтверждающие работу кранов, их допуск к работе, в связи с чем пенсионный орган пришел к выводу о том, что до ДД.ММ.ГГГГ года, право работников ООО «МТМ», где в спорный период работала истец, на льготное пенсионное обеспечение в связи с тяжелыми условиями труда не подтверждено должным образом.
По итогам проверки пенсионный орган предложил ООО «МТМ» представить корректирующие сведения о праве работников на льготное пенсионное обеспечение до ДД.ММ.ГГГГ года, что обществом исполнено.
Представитель третьего лица ООО «МТМ в судебное заседание для рассмотрения гражданского дела по существу не явился, отзыв на иск не представил.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело, в отсутствии представителя третьего лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Выслушав истца, представителя ответчика, П М.А., действующую на основании доверенности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.27 п.1 п.п.3 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, право на досрочное назначение пенсии по старости имеют женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В подп. 3 п.1 ст.27 Закона № 173-ФЗ указаны женщины, работающие в качестве машинистов погрузочно-разгрузочных машин. Основным критерием занятости женщинах на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в данном случае является работа в качестве машиниста, осуществляющего непосредственное управление машинами, выполняющими погрузочно-разгрузочные работы.
Основным документом, при назначении льготной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда является трудовая книжка, если в списках наряду с профессией не указаны показатели (условия), при которых работникам предоставляются пенсионные льготы.
В судебном заседании из объяснений сторон, письменных доказательств, представленных сторонами, установлено, что истец, которой ДД.ММ.ГГГГ года исполнилось 51 год, в ДД.ММ.ГГГГ года, обратилась к ответчику с заявлением о назначении и выплате ей пенсии, как работнику, осуществляющему деятельность на работах с тяжелыми условиями труда.
Ответчиком, при рассмотрении заявления о назначении трудовой пенсии, из специального стажа истца были исключены периоды работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
- с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. - в качестве машиниста крана на участке перевозок в ООО
«МТМ», так как актом документальной проверки отдела ОППЗЛ право на досрочное пенсионное обеспечение по данной профессии не подтверждено.
Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страховой стаж истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( при достижении истцом возраста 51 лет) составил <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней. Стаж работы на соответствующих видах работ (машинист погрузочно – разгрузочных машин) составил <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.
В назначении досрочной пенсии истцу было отказано в виду отсутствия требуемого специального стажа в размере 15 лет выполнения работы с тяжелыми условиями труда.
Согласно записей в трудовой книжке, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., истец работала в качестве машиниста крана на участке перевозок в ООО «МТМ».
Согласно справок № №, № № от ДД.ММ.ГГГГ года выданных работодателем, истец в спорные периоды работала в ООО «МТМ» в должности машиниста крана третьего разряда, который является погрузочно – разгрузочной машиной.
Истец в судебном заседании пояснила, что в ее должностные обязанности входило: управление грузоподъёмными кранами, оснащёнными различными грузозахватными приспособлениями, выполнение погрузочно-разгрузочных работ, и вспомогательных работ при ремонтах металлургических агрегатов, проверка правильности крепления тросов, грузозахватных приспособлений, выявление неисправностей обслуживаемого крана.
Ответчик, в обоснование принятого им решения об отказе истцу в зачете в специальный стаж для досрочного назначения пенсии, и назначении пенсии представил в суд акт № № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленный по результатам проверки в ООО «МТМ» соответствующих позиций Перечня рабочих мест, наименований профессий, должностей и показателей с особыми условиями труда, занятость в которых, дает право на досрочную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно данного акта, при проверке ООО «МТМ» установлено, что работодатель истца необоснованно заявлял право своих работников, в том числе работавших в качестве машиниста крана, на досрочное назначение пенсии, в связи с тяжелыми условиями труда. В ООО «МТМ», до ДД.ММ.ГГГГ года не велась должным образом документация, подтверждающая факт работы машинистов крана полный рабочий день, отсутствуют документы подтверждающие работу кранов, их допуск к работе, в связи с чем пенсионный орган пришел к выводу о том, что до ДД.ММ.ГГГГ года, право работников ООО «МТМ», где в спорный период работала истец, на льготное пенсионное обеспечение в связи с тяжелыми условиями труда не подтверждено должным образом.
По результатам, проведенной у работодателя проверки пенсионный орган пришел к выводу о том, что позиции Перечней рабочих мест, наименований профессий, должностей и показателей с особыми условиями труда, занятость в которых, дает право на досрочную пенсию, а также сведения индивидуального лицевого счета застрахованных лиц, в части стажа на соответствующих видах работ следует признать недостоверными, подлежат исправлению. Пенсионный орган обязал ООО «МТМ» представить в ГУ ПФР в г. В поименные списки на застрахованных лиц, и корректирующие сведения, на застрахованных лиц, работавших по профессии «машинист крана» с учетом выявленных пенсионным органом недостатков при ведении работодателем документации характеризующей условия труда и продолжительность работы работников в тяжелых условиях труда.
Суд не может согласиться с решением ответчика об отказе истцу в удовлетворения ее заявления о назначении пенсии, в отказе зачесть в специальный стаж спорные периоды работы в должности машиниста крана. Суд полагает возможным удовлетворить требование истца и включить в стаж истца на соответствующих видах работ периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. - в качестве машиниста крана на участке перевозок в ООО «МТМ».
В указанные периоды истец, как следует из записей в ее трудовой книжке, архивных справок имеющихся в пенсионном деле справки работодателя, пояснений истца, данных в судебном заседании, истец работала в должности машиниста крана.
Нарушения, допущенные работодателем истца при ведении документации, отсутствие по вине работодателя аттестации рабочих мест, которые выявлены пенсионным органом при проверке работодателя, не может быть поставлено в вину истцу и, лишать ее законного права на льготную пенсию.
При указанный обстоятельствах, суд полагает, что в судебном заседании представленными истцом доказательствами, доказан факт работы истца в спорные периоды в тяжелых условиях труда, в связи с чем, данные периоды подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ.
Согласно ст.19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
С учетом зачтенных судом периодов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, то есть на момент обращения истца в пенсионный орган за назначением пенсии, стаж истца на соответствующих видах работ, с учетом спорного периода, который суд считает необходимым зачесть в специальный стаж истца, составлял <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> день. Истец на дату обращения за назначением пенсии достигла возраста 50 лет, следовательно, она имела право на назначение пенсии в соответствии со ст. 27 п.1 п.п. 3 ФЗ №173 от 17.12.2001г Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с даты обращения в пенсионный орган - с ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г. В включить в стаж МРФ на соответствующих видах работ периоды работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в качестве машиниста крана на участке перевозок в ООО «МТМ»
- с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - в качестве машиниста крана на участке перевозок в ООО
«МТМ»
Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. В назначить МРФ трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда досрочно, по правилам, предусмотренным пп.3 п.1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Р областной суд в течение месяца, с даты изготовления решения в полной форме, путем подачи апелляционной жалобы через В районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2014г.
