Дата принятия: 08 сентября 2014г.
"номер"
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Н.Новгород "дата"
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Романова Е.Р.,
при секретаре Курилец Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Тулиновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Тулиновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований указало, что между сторонами "дата" года был заключен кредитный договор "номер", в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере .. руб. сроком на "дата" месяца по ставке .. руб.% в день с "дата" года по "дата" года.
Согласно кредитного договора, Тулинова С.А. обязалась погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом не позднее "дата" числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере .. руб..
Однако Тулинова С.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.
В соответствии с п. «В» кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту клиент уплачивает банку пеню в размере .. руб.% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
На основании изложенного ОАО КБ «Пойдем!» просит суд взыскать с Тулиновой С.А. задолженность по кредиту в сумме .. руб. в том числе: задолженность по основному долгу .. руб.., проценты за пользование кредитом .. руб.., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом .. руб.., пени по просроченному кредиту .. руб.., пени по просроченным процентам .. руб.., и расходы по оплате госпошлины в сумме .. руб.
В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца, и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Тулинова С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чём свидетельствует вернувшийся конверт с уведомлением с отметкой почты об истечении срока хранения.
Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Тулинова С.А. не известила суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставила суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из материалов дела следует, что "дата" года между ОАО КБ «Пойдем!» и Тулиновой С.А. был заключен кредитный договор "номер", в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить Тулиновой С.А. кредит на неотложные нужды в размере .. руб.. сроком на .. руб. месяца по ставке .. руб.% в день с "дата" года по "дата" года, а Тулинова С.А. обязалась погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом не позднее 15 числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере .. руб. (л.д.5-7).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 2 ст. 911 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.3.4.4 кредитного договора заключенного между сторонами при нарушение клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, Банк высылает клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а так же устанавливается её погашения (внесения).
Как следует из мемориального ордера "номер" от "дата". денежные средства в размере .. руб.. были зачислены на счет Тулиновой С.А. "номер" открытый в ОАО КБ «Пойдем!» (л.д.22).
Таким образом, обязательства по кредитному договору "номер" были исполнены ОАО КБ «Пойдем!» надлежащим образом.
Однако Тулинова С.А. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства надлежащим образом не выполняет, погашение кредита и уплату процентов не производит, что подтверждается выпиской по ссудному счету (Л.д.16-21).
"номер" ОАО КБ «Пойдем!» Тулиновой С.А. было направлено уведомление (Л.д.12-13) с просьбой не позднее "номер" погасить просроченную задолженность в полном объеме, в котором указано на то, что в случае не исполнения указанной просьбы клиент должен расценивать данное уведомление как требование о досрочном возврате выданного кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом в тот же срок.
Между тем, названное уведомление (требование) Тулиновой С.А. не исполнено.
Доказательств опровергающих указанные обстоятельства Тулиновой С.А. в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с Тулиновой С.А. кредитной задолженности.
Согласно п. «В» кредитного договора заключенного между сторонами, процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу, т.е. .. руб.% в день.
В случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту клиент уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Из выписки по ссудному счету (Л.д.16-21), расчета задолженности Тулиновой С.А предоставленного истцом (Л.д.14-15) следует, что задолженность заемщика перед истцом по состоянию на "дата" года составляет .. руб.. в том числе: задолженность по основному долгу .. руб.., проценты за пользование кредитом .. руб.., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом .. руб.., пени по просроченному кредиту .. руб.., пени по просроченным процентам .. руб.
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.
Более того доказательств опровергающих размер задолженности Тулиновой С.А. перед банком, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь указанными положениями закона, требования ОАО КБ «Пойдем!» о взыскании с Тулиновой С.А. задолженности по кредитному договору в размере .. руб.. подлежат удовлетворению в полном объеме.
ОАО КБ «Пойдем!» так же заявлены требования о взыскании с Тулиновой С.А. судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из платежного поручения "номер" от "дата" года следует, что ОАО КБ «Пойдем!» при подаче настоящего иска оплатило государственную пошлину в размере .. руб.. (Л.д.2).
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в силу приведенных положений закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлине в сумме 3434 руб. 14 коп.
Руководствуясь ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Тулиновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Тулиновой Светланы Александровны в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере .. руб.. в том числе: задолженность по основному долгу .. руб.., проценты за пользование кредитом .. руб.., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом .. руб. .. руб.., пени по просроченному кредиту .. руб.., пени по просроченным процентам .. руб.., а также расходы по оплате госпошлины в размере .. руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца.
Федеральный судья: Е.Р. Романов
