Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело №2-1986/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Выкса 08 сентября 2014 года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Скучилиной Е.И., с участием ответчика Усановой В.М., при секретаре Бистерфельд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1986/2014 по иску
Открытого акционерного общества «С………» к Усановой В.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец ОАО «С…….», далее - «С……» обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора № … от …… года и взыскании с ответчика Усановой В.М. задолженности по кредитному договору № …от … года в сумме …..рублей …копеек, взыскании государственной пошлины в размере.. рублей … копеек, а всего – … рублей … копейки.
Свои требования истец мотивирует тем, что ……… года между ним и Усановой В.М. заключен кредитный договор № …….сроком на …….. месяцев, согласно которого Усанова В.М. получила ……. рублей под …..% годовых. Усанова В.М. взятые на себя обязательства не выполняет. Долг Усановой В.М. перед С…на ………. года составляет …. рублей …. копеек. Направленное в адрес заёмщика ……… года требование с предложением о расторжении кредитного договора и погашении задолженности в полном объеме, осталось без ответа. Задолженность по кредитному договору № ….. на день подачи иска составляет ….рублей … копеек из них: …. руб. …. коп. – неустойка; …. руб. …. коп. – просроченные проценты; ….руб. … коп. просроченный основной долг.
Представитель истца С……….. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Заявленные требования поддерживает полностью.
Ответчик Усанова В.М. в судебном заседании исковые требования С…… признала частично, пояснила, что просрочка произошла, так как она находилась в декретном отпуске. Просрочка началась с …………..
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее:
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между ОАО «С…………» и Усановой В.М. (далее Заемщик) …… года заключен кредитный договор № …., согласно которого С….. выдал, а Заемщик получил …. рублей под …..% годовых с обязательством возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Истец в подтверждение своих требований представил суду копию кредитного договора № ………………..
Письменная форма договора соблюдена, сам договор соответствуют требованиям закона.
В соответствии с копией заявления индивидуального заёмщика на выдачу кредита зачислением, перечислением суммы кредита от ……….. года, С……….. перечислил Заемщику …. рублей ….копеек.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с расчетом о ссудной задолженности по состоянию на ……….. года, произведенной С…….., задолженность Усановой В.М. по кредиту составляет ….. рублей …. копеек, из них: …..руб. ….коп. – неустойка; …. руб. …. коп. – просроченные проценты; ……..руб. …. коп. просроченный основной долг.
Наличие у Заемщика суммы задолженности в размере ………..рублей ….. копеек, суд находит существенным нарушением условий кредитного договора с его стороны.
Согласно п. ….. кредитного договора № ……… погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору). Истцом представлен график платежей № …. – приложение к кредитному договору № …. от ……… г.
Однако, в нарушение условий кредитного договора, Усанова В.М. своих обязательств по кредитному договору не выполняет, платежи в погашение кредита осуществляет с нарушением установленных сроков их погашения.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора № ……….. в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае Усанова В.М. обязана досрочно уплатить задолженность по кредиту, с учетом процентов за пользование кредитом.
Истцом в досудебном порядке принимались меры к урегулированию спора, а именно ……… г. заемщику Усановой В.М. было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору в срок до …….. г., в подтверждение чего в материалах дела имеется копия указанного требования (л.д. ….).
К настоящему времени срок, предоставленный ОАО «С…………» заемщику Усановой В.М. для погашения кредитной задолженности истек. Однако кредитная задолженность не погашена.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной… Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».
Учитывая то обстоятельство, что кредитор ОАО «С…….» требует расторжения кредитного договора № ….., заключенного с заемщиком Усановой В.М., а со стороны последнего допущены существенные нарушения условий договора, то указанный кредитный договор подлежит расторжению.
Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ОАО «С……» удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № ….., заключенный между ОАО «С………» и Усановой В.М. от …… г., а также взыскать с Усановой В.М. задолженность по кредитному договору в сумме ……. руб. …. коп.
Удовлетворяя требования истца, суд также считает необходимым удовлетворить и его требования в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме …. руб. …. коп., поскольку согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Оплата истцом государственной пошлины по делу в указанной сумме подтверждается соответствующим платежным поручением, имеющимся в материалах дела (л.д. ….).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «С….. » удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № … от …. года, заключенный между ОАО «С……..» и Усановой В.М..
Взыскать с Усановой В.М. в пользу ОАО «С……….» сумму задолженности по кредитному договору № … от … года в размере … рублей … копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере.. руб. …коп., а всего –…рублей …. копейки.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья - Скучилина Е.И.
