Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт Безенчук 08 сентября 2014г.
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,
при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Яманова ФИО8 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Безенчукский Самарской области (далее – КУМИ) и к Администрации сельского поселения Екатериновка муниципального района Безенчукский Самарской области (далее – Администрация) о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л:
Яманов В.И. обратился в суд с иском к КУМИ и к Администрации о признании за ним права собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, купленный им ДД.ММ.ГГГГ по расписке у ФИО4
КУМИ и Администрация ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. Администрация также указала, что не возражает против удовлетворения требований Истца и просит учесть изменение адреса земельного участка, так как после проведенной перенумерации, земельному участку присвоен номер <адрес>.
Суд, заслушав Истца Яманова В.И. и его представителя ФИО9 В.Н. в поддержку иска, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между Ямановым В.И. и ФИО4 был заключен договор купли-продажи спорного земельного участка, совершенный в простой письменной форме в виде расписки, согласно которой ФИО4 продала Яманову В.И. земельный участок, площадью <данные изъяты> соток, по адресу: <адрес>, за что получила деньги в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> картошки и <данные изъяты> солений. Расписка составлена в присутствии свидетеля ФИО5
В связи со смертью продавца, Истец не имеет возможности во вне судебном порядке зарегистрировать свое право собственности на истребуемый земельный участок, и в связи с этим вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Согласно положениям ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 260 ГК РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.
Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, приобретенный у прежнего владельца на основании расписки, при этом не представляет суду доказательств принадлежности прежнему владельцу купленного им земельного участка на каком-либо праве.
В материалах гражданского дела имеется только Распоряжение Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. о списании указанного земельного участка с ФИО6 на ФИО4 под огород. Сведений о том на каком праве спорный земельный участок был закреплен за ФИО4 в указанном Распоряжении нет.
Истцом, как требует норма ст. 56 ГПК РФ в обоснование своих требований не представлено суду достаточных доказательств, позволяющих суд признать его требования обоснованными.
При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования Яманова В.И. не основанными на законе и, в следствии чего, не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Яманова ФИО10 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Безенчукский Самарской области и к Администрации сельского поселения Екатериновка муниципального района Безенчукский Самарской области о признании права собственности на земельный участок – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.
Мотивированное решение изготовлено и оглашено 08 сентября 2014г.
СУДЬЯ________________
