Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело №2- 4603 /2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2014года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Артюха О.М
при секретаре Лякиной Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску отрытого акционерного общества « мясокомбинат» к Мамедову С.А. о возмещении прямого действительно ущерба, причиненного работником работодателю на праве обратного требования ( регресса),
Установил:
Истец обратился с иском к Мамедову С.А. о возмещении прямого действительно ущерба, причиненного работником работодателю на праве обратного требования ( регресса),ссылаясь в обоснование своих доводов на следующие обстоятельства.
Ответчик Мамедов С.А. состоял в трудовых отношениях с ОАО мясокомбинат», на основании трудового договора от ***, и приказа о приёме на работу работника №*** от *** г., в должности <данные изъяты>. С ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности в день заключения трудового договора, т. к. он является лицом, непосредственно обслуживающим товарные ценности, что подтверждается должностной инструкцией <данные изъяты>, с которой ответчик ознакомлен в день подписания трудового договора.
*** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, ответчик, управляя служебным, принадлежащем истцу, транспортным средством автофургон изотермический *** (VIN ***, год изготовления ***, модель, № двигателя *** шасси № ***, кузов № ***, цвет кузова белый, регистрационный знак ***), технически исправным автомобилем, следовал в направлении ..., с грузом.
В пути следования, в указанное выше время, Мамедов С.А., действуя в нарушение Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем «Toyоta », регистрационный знак № ***, под управлением водителя Мартынова В.В., в результате чего оба автомобиля получили повреждения, а водителю и пассажиру (Мартыновой Г.А.) автомобиля «Toyota » причинены тяжкие телесные повреждения. В связи с чем, ... районным судом Алтайского края рассматривалось уголовное дело. Мамедов С.А. в ходе суда полностью признал свою вину, дело рассматривалось в особом порядке. Приговором ... районного суда Алтайского края от *** по делу суд признал Мамедова С.А. - виновным в совершении преступления предусмотренного *** УК РФ: нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.
В ... районный суд ... поступило исковое заявление от Майер Е.В., Мартыновой Г.А. к ООО «СК », ОАО « мясокомбинат» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего *** г, в котором истцы просили суд: взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Майер Е.В. *** рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, взыскать с ОАО «мясокомбинат» в пользу Мартыновой Г.А. *** рублей в качестве возмещения морального вреда, причиненного в результате ДТП, взыскать с ответчиков в пользу Майер Е.В. *** рублей госпошлины. В ходе судебного разбирательства исковые требования истцами неоднократно уточнялись. Решением ... районного суда ... края от *** суд удовлетворил исковые требования частично: взыскать с ОАО «мясокомбинат» в пользу Майер Е.В. в счет возмещения материального вреда, причиненного ДТП денежную сумму в размере ***. взыскать с ОАО «мясокомбинат» в пользу Мартыновой Г.А. в счет возмещения морального вреда, причиненного ДТП денежную сумму в размере *** рублей. взыскать с ОАО «мясокомбинат» в пользу Майер Е.В. расходы по государственной пошлине в размере *** рублей, расходы на оценку ущерба в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей. взыскать с ОАО «мясокомбинат» в пользу Мартыновой Г.А. расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей. Данное решение суда было оставлено в силе апелляционным определением ... краевого суда от *** года.
*** ОАО «мясокомбинат» оплатило задолженность в размере *** рублей, по исполнительному производству № *** от ***. в пользу Мартыновой Г.А. (копия платежного поручения от ***.-прилагается).
*** ОАО «мясокомбинат» оплатило задолженность в размере *** рублей на основании Решения ... районного суда ... от *** по делу *** пользу Майер Е.В., представитель Шавандина Е.Г. по доверенности ***. (копия расходного кассового ордера *** от *** г., копия доверенности на предела Майер Е.В., копия паспорта представителя Шавандиной Е.В. - прилагаются).
Так как вина Мамедова С.А. в ДТП установлена приговором ... районного ... края и ОАО «мясокомбинат» выполнила обязательства по возмещению материального морального вреда потерпевшим в результате вышеуказанного ДТП в полном объеме, установленном Решением ... районным судом ... края, то ОАО «мясокомбинат» имеет право регресса к лицу, причинившему вред, предусмотренное ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, согласно которой, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполненииим служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца и представителя ответчика, считает возможным принять признание иска, по основаниям, предусмотренным ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, ответчик вправе признать иск.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В с вязи с чем, суд считает возможным взыскать с Мамедова С.А. в пользу отрытого акционерного общества « мясокомбинат»: сумму в размере *** рублей, уплаченную по исполнительному производству от *** в пользу Мартыновой Г.А. в счет возмещения морального вреда и расходов на оплату услуг представителя, в порядке регресса в пользу ОАО «мясокомбинат» сумму в размере *** рублей *** копеек, уплаченную на основании решения ... районного суда ... от *** по делу в пользу Майер Е.В. в счет возмещения морального вреда, оплаты услуга представителя и расходов на проведения оценки, *** рублей *** копеек в возврат государственной пошлины. ВСЕГО взыскать: *** рублей *** копеек.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины в размере *** руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска Мамедовым С.А. .
Взыскать с Мамедова С.А. в пользу отрытого акционерного общества « мясокомбинат»: сумму в размере *** рублей, уплаченную по исполнительному производству от *** в пользу Мартыновой Г.А. в счет возмещения морального вреда и расходов на оплату услуг представителя, в порядке регресса в пользу ОАО «мясокомбинат» сумму в размере ***, рублей *** копеек, уплаченную на основании решения ... районного суда ... от *** по делу №*** в пользу Майер Е.В. в счет возмещения морального вреда, оплаты услуга представителя и расходов на проведения оценки, в возврат государственной пошлины сумму *** рублей *** копеек. ВСЕГО взыскать: *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий : Артюх О.М.
