Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-1402/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 августа 2014 года г. Лениногорск РТ
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хаева И.Р.,
при секретаре Арзютовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «ФИО6» к Фатхутдиновой ФИО2, Зубок ФИО3, Фединой ФИО4, Зубок ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
кредитный потребительский кооператив «ФИО6» обратился в суд с иском к Фатхутдиновой ФИО2., Зубок ФИО3., Фединой ФИО4., Зубок ФИО5. о взыскании основной суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, пеней за несвоевременный возврат денежных средств в сумме 258260 рублей и возврате уплаченной госпошлины в размере 5783 рубля с Фатхутдиновой ФИО2., Зубок ФИО3., Фединой ФИО4., Зубок ФИО5 солидарно, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № с Фатхутдиновой ФИО2 в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 120000 рублей под 72% годовых сроком на 18 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору займа уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением суммы долга. Ответчица ФИО2 взятые на себя обязательства не выполнила. Сумма задолженности по займу составляет 120000 рублей, по неуплаченным процентам за пользование займом – 129600 рублей, сумма пеней 8660 рублей. В обеспечение договора займа был заключен договор поручительства с Зубок ФИО3., Фединой ФИО4 Зубок ФИО5
Истец просит суд взыскать с Фатхутдиновой ФИО2 Зубок ФИО3., Фединой ФИО4., Зубок ФИО5. солидарно в пользу КПК «ФИО1» общую задолженность по договору займа в размере 258260 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5783 рубля.
Представитель КПК «ФИО1» ФИО6 исковые требования полностью поддержал.
Ответчицы Зубок ФИО3 и Зубок ФИО5 в судебном заседании исковые требования признали полностью.
Ответчица Федина ФИО4. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствие.
Ответчица Фатхутдинова ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, об уважительности причин неявки не сообщила.
Выслушав в судебном заседании представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела усматривается (л.д.8), что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Фатхутдиновой ФИО2 заключен договор займа за № на сумму 120000 (сто двадцать тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа предоставлена ответчику в день подписания договора – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями данного договора погашение займа и уплата процентов за пользование займом производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, последний платеж - не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Из расчета усматривается, что общая сумма задолженности, предъявляемая взысканию с ответчика, составляет 258260 рублей, в том числе задолженность по займу 120000 рублей, проценты за пользование займом 129600 рублей, пени по займу 8660 рублей. Ответчица Фатхутдинова ФИО2. в нарушение взятых на себя обязательств не произвела ни одного платежа.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что заемщиком Фатхутдиновой ФИО2. обязательства перед истцом по возврату суммы долга и процентов надлежащим образом, то есть в полном объеме и в установленный срок, не исполняются, поэтому требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами и суммой неустойки являются правомерными.
В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с частью 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Для исполнения обязательств заемщика по данному договору займа заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Зубок ФИО3., Фединой ФИО4 Зубок ФИО5., согласно которым поручители обязуются перед кооперативом солидарно отвечать за неисполнение и ненадлежащее исполнение пайщиком своего обязательства по договору займа (л.д.9-11).
При таких обстоятельствах суд считает, что сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию с ответчиков Фатхутдиновой ФИО2 Зубок ФИО3 Фединой ФИО4., Зубок ФИО5. солидарно.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В данном случае при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5783 рубля (л.д.5), которая подлежит возмещению ответчиками солидарно.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, и в силу статей 330, 363, 813 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Фатхутдиновой ФИО2, Зубок ФИО3, Фединой ФИО50, Зубок ФИО5 солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «ФИО1» основную сумму долга – 120000 рублей, проценты за пользование заемными средствами – 129600 рублей, неустойку (пени) за просроченный заем в сумме 8660 рублей, а всего 258260 (двести пятьдесят восемь тысяч двести шестьдесят) рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 5783 (пять тысяч семьсот восемьдесят три) рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через Лениногорский городской суд РТ.
Судья Хаев И.Р.
