Решение от 08 сентября 2014 года

    Дело № 2-5815/2014
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Ставрополь 08 сентября 2014 года
 
    Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
 
    председательствующего судьи Дробиной М.Л.,
 
    при секретаре Бабугоеве О.К.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Якущенко Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Юсуповой Н. Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Глобал-Трейдинг» о взыскании суммы,
 
установил:
 
    Юсупова Н.Б. обратилась в суд с иском, в котором просит, взыскать с ООО «Глобал-Трейдинг» сумму предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата обезличена> между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи. По условиям договора ответчик обязался передать ей антифриз в количестве <номер обезличен> л., обща сумма сделки составила <данные изъяты> рублей. п.4 договора было оговорено, что оплата товара производится в течение пяти дней с момента подписания договора и является предварительной оплатой. <дата обезличена> ею, во исполнение условий договора, была произведена полная предоплата в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером. Ответчик обязался передать товар в срок до <дата обезличена>. Однако в обусловленный в договоре срок ответчик товар не передал. В связи с чем, просит суд взыскать с ООО «Глобал-Трейдинг» сумму предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Юсупова Н.Б., представитель ответчика ООО «Глобал-Трейдинг» в судебное заседание не явились, представили заявления, о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Представитель истца по доверенности Якушенко Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
 
    Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Юсуповой Н.Б. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Юсуповой Н.Б. (покупатель) и ООО «Глобал - трейдинг» (продавец) заключен договор купли-продажи согласно которого продавец обязуется продать в собственность покупателю в обусловленный срок Антифриз Total (Glacelf auto supra) в количестве <номер обезличен> л. на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д.5-6).
 
    Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупатель), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за его определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии о ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене предусмотренной договором купли продажи.
 
    Согласно п.4.1 договора покупатель осуществляет полную предоплату в течение 5 дней с момента подписания настоящего договора.
 
    Факт получения ООО «Глобал - трейдинг» от Юсуповой Н.Б. оплаты в полном размере <данные изъяты> рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена> ( л.д. 7).
 
    В соответствии с п.3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 ГПК РФ), покупатель вправке потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Согласно п.1.4 договора ответчик обязался передать истцу товар в срок до <дата обезличена>. Одно до настоящего времени в обусловленный в договоре срок ответчик товар не передал.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст.94 ГПК РФ относятся и расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Юсуповой Н. Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Глобал-Трейдинг» о взыскании суммы – удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Трейдинг» в пользу Юсуповой Н. Б. сумму предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Трейдинг» в пользу Юсуповой Н. Б. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                          Дробина М.Л.