Дата принятия: 08 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара 08 сентября 2014г.
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Искаковой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2521/14 по исковому заявлению Чекулаева С. А. к Семеновой О. П., Семенову Д. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и встречным требованиям Семеновой О. П., Семенова Д. А. к Чекулаеву С. А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, признании регистрации недействительной и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Чекулаев С.А. обратился в суд с иском к С. О.П., С. Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер <данные изъяты> истца – Семенов В.В., с которым он вместе проживал по адресу: <адрес>.
В указанной квартире также зарегистрированы С. О.П. и С. Д.А.
С даты регистрации в указанной квартире, истец никогда не видел ответчиков, указанные лица в квартире не проживали и не проживают.
На протяжении более <данные изъяты> лет истец оплачивает коммунальные услуги по указанной квартире, несет бремя содержания жилого помещения.
С. О.П. и С. Д.А. не проживают в квартире более <данные изъяты> лет, не оплачивают коммунальные услуги, не несут бремя содержания жилья, место их жительства истцу неизвестно.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать С. О.П., С. Д.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета.
С. О.П., С. Д.А. обратились в суд со встречными требованиями к Чекулаеву С.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, признании недействительной регистрации, и снятии с регистрационного учета, указав, что С. О.П. была вселена в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, как <данные изъяты> С. А.В., являющегося <данные изъяты> основного квартиросъемщика – С. В.В. С. Д.А. является <данные изъяты> С. О.П. и С. А.В. и был вселен в квартиру с момента рождения.
С. проживали в указанной квартире до момента пожара, до ДД.ММ.ГГГГ. После пожара проживание в квартире стало невозможным, пожаром были повреждены стены, окна и крыша, отсутствует отопление и иные условия для проживания.
Спорная квартира является коммунальной, расположена на втором этаже. После пожара дом был признан аварийным и подлежащим сносу, в настоящее время производится расселение зарегистрированных граждан из указанного дома.
В квартире вместе с С. О.П. и С. Д.А. проживали С. В.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ., С. Л.Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ. и С. А.В. умерший ДД.ММ.ГГГГ. Иные лица в данную квартиру никогда не вселялись, согласие на вселение или регистрацию не получали, и площадь помещения – <данные изъяты> кв.м., не позволяла вселить и зарегистрировать в ней иных лиц.
В ДД.ММ.ГГГГ. С. стало известно о том, что в ДД.ММ.ГГГГ. в спорной квартире зарегистрирован Чекулаев С.А.
Ссылаясь на то, что Чекулаев С.А. не является родственником С., членом семьи нанимателя, согласие не вселение и регистрацию Чекулаева С.А. получено не было, он в спорную квартиру не вселялся, не проживал, право пользования жилым помещением не приобрел, С. просили суд признать Чекулаева С.А. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, признать недействительной регистрацию Чекулаева С.А. по указанному адресу, и обязать ОУФМС <адрес> снять Чекулаева С.А. с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель Чекулаева С.А. С.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., поддержал требования Чекулаева С.А., по основаниям, изложенным в иске, против удовлетворения встречных требований возражал.
Представитель С. Д.А. И.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., возражала против удовлетворения требований Чекулаева С.А., требования С. поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель Департамента управления имуществом городского округа Самары А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., полагал требования Чекулаева С.А. не подлежащими удовлетворению, решение вопроса относительно исковых требований С. оставил на усмотрение суда.
Представитель Администрации городского округа Самары Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ также полагала, требования Чекулаева С.А. не подлежащими удовлетворению, вопрос об удовлетворении требований С. оставила на усмотрение суда.
С. О.П. в судебное заседание не явилась, была извещена.
Третье лицо – ОУФМС по <адрес> в <адрес>, в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается копией лицевого счета № №, справкой с места жительства.
Согласно справки ЖЭУ № <данные изъяты>, в квартире зарегистрированы С. О.П., С. Д.А., Чекулаев С.А.
Из поквартирной карточки следует, что нанимателем квартиры был С. В.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ. В квартире также были зарегистрированы жена нанимателя – С. Л.Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ., и их сын – С. А.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ. С. О.П. является супругой С. А.В., была зарегистрирована в квартире ДД.ММ.ГГГГ., С. Д.А. является их сыном и был зарегистрирован в квартире ДД.ММ.ГГГГ.
Чекулаев С.А. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. как <данные изъяты> С. В.В. Согласие всех совершеннолетних лиц на регистрацию Чекулаева С.А. в квартире суду не предоставлено, в связи с истечением срока хранения указанных документов.
Из акта проверки объектов, являющихся муниципальной собственностью г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. выполненного Департаментом управления имуществом городского округа Самара следует, что при визуальном осмотре <адрес>, установлено, что на втором этаже оконные рамы без стекол, на первом этаже окна заколочены досками и фанерой.
Из справки ОНД <адрес> г.о. Самара УНД Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошел пожар. В результате пожара помещения <адрес> повреждены огнем и пролиты средствами тушения.
Судом установлено, что распоряжением первого заместителя Главы городского округа Самары от ДД.ММ.ГГГГ № №, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.
В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена В.К. которая показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. она проживала по адресу: <адрес>, на первом этаже. С. жили на втором этаже, <адрес>. Их квартира была поделена на <данные изъяты> части, разделены лицевые счета, кухня общая. Изначально там проживали <данные изъяты>, Г. и В.. В. с семьей умерли, в его комнате проживали С. О.П. и С. Д.А. до пожара. Чекулаева С.А., свидетель никогда не видела и не знает, но слышала, что его зарегистрировал С. В.В. На момент пожара в квартире была <данные изъяты> Г. - К. . С. А.В. и С. О.П. развелись и О. ушла с сыном из квартиры. А. стал проживать с другой женщиной. Чекулаев С.А. в квартире не проживал.
В судебном заседании также была допрошена в качестве свидетеля О.В. которая показала, что проживала в <адрес>, в <адрес> со своим гражданским мужем Семеновым В. Г., по соседству проживал Семенов А. В.. Свидетель проживала с конца ДД.ММ.ГГГГ. по начало ДД.ММ.ГГГГ. Чекулаев С.А. приходил, но не проживал, проживал ли он вообще, свидетелю неизвестно. Чекулаев С.А. приносил деньги, продукты, вещи для А.. Его мама передавала посылки А., когда тот был в тюрьме. В квартире Чекулаев С.А. не ночевал. В соседней комнате проживал С. А.В., с какой-то женщиной. Там жили все, кому было негде жить. В комнате невозможно было проживать нормальному человеку. Из квартиры свидетель выехала, когда умер её гражданский муж, в ДД.ММ.ГГГГ А. умер в наркодиспансере в ДД.ММ.ГГГГ., у него была горячка. Похоронами А. занимался Чекулаев С.А., Г.и В. . Справку о смерти получала свидетель. С. О.П. свидетель знает, она является женой А. Она в квартире не проживала, иногда приходила. Бывали случаи, когда С. О.П. оставалась ночевать. А. не работал, ходил по помойкам, собирал вещи и продавал на барахолках.
Свидетель Ю.А. показала, что С. А.В. является её двоюродным братом. Они проживали в частном доме по <адрес>2. Одну комнату в квартире занимал А. с матерью и отцом, в другой комнате жил С.Г. А. женился на О., потом у них родился Д.. Сначала они жили с родителями, потом родители переехали в <данные изъяты>, там им дали дом. Когда С. А.В. стал выпивать, они с О. развелись, он нашел другую женщину и О. выехала с сыном. В ДД.ММ.ГГГГ. они сошлись, и О. стала заезжать к нему. О. работала вахтовым методом, потом работала в <данные изъяты>, сутки через двое, дома бывала <данные изъяты> раза в неделю. Д. жил у бабушки, они за ним следили, а на выходные приезжал к родителям. После 9 класса он пошел работать на <данные изъяты>, сейчас работает на <данные изъяты>. С. Д.А. уезжал в командировки по работе. А. умер от <данные изъяты>, он сильно <данные изъяты>. В квартире была разруха, но О. старалась содержать все в чистоте. В ДД.ММ.ГГГГ свидетель помогала с мужем крыть крышу, оставались ночевать, О. давал свое белье. А. не судим. С. В.В. умер в ДД.ММ.ГГГГ., он перед смертью месяца два не ходил вообще, умер от <данные изъяты>, ходил в больницу, состоял на учете. С. Л.Н. умерла от <данные изъяты>. С. О.П. в настоящее время работает <данные изъяты>, живет у <данные изъяты>.
Суд критично относится к показаниям данного свидетеля и не принимает показания данного свидетеля в части того, что С. А.В. не имеет судимости, а также в части того, что С. В.В. состоял на учете, поскольку данные обстоятельства противоречат материалам дела и не согласуются с показаниями других свидетелей.
Свидетель С.В. показал, что работал вместе с С. Д.А. в ДД.ММ.ГГГГ. Раза <данные изъяты> бывал в доме у С. Д.А. помогал делать веранду. Он проживал по <адрес>, на втором этаже. Потом был у него в гостях года через полтора, два, потом на дне рождения в ДД.ММ.ГГГГ. В квартире жили отец с матерью. Потом отец умер. Чекулаева С.А. не знает. В квартире также жила родственница С. Д.А., она присматривала за квартирой.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.
В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 713, регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, носит уведомительный характер и сама по себе не порождает возникновения каких-либо прав и обязанностей.
В силу ст. 20 ГК РФ и п. 3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
В соответствии со ст.7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решением суда.
Судом установлено, что С. О.П. и С. Д.А. были зарегистрированы в спорном жилом помещении на законном основании, С. О.П. в связи с заключением брака с А.В. а С. Д.А. как несовершеннолетний по месту жительства родителей. Действительно, С. О.П. и С. Д.А. выехали из спорной квартиры в связи с расторжением брака между С. О.П. и А.в. и невозможностью совместного проживания в спорной квартире, поскольку жилое помещение имеет жилую площадь <данные изъяты> кв.м., а А.В.. злоупотреблял спиртными напитками, проживал с другой женщиной и допускал в квартиру иных лиц, злоупотребляющих спиртными напитками. В ДД.ММ.ГГГГ А.В.. умер, однако Распоряжением первого заместителя Главы городского округа Самары от ДД.ММ.ГГГГ. № №р, дом, в котором находится спорная квартира, был признан аварийным и подлежащим сносу. В ДД.ММ.ГГГГ. в доме произошел пожар, в связи с чем, <адрес> была повреждена.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что выезд С. был вызван уважительной причиной, невозможностью проживания в квартире в связи с расторжением брака С. О.П. и С. А.В., злоупотреблением А.В.. спиртными напитками и проживанием в комнате <данные изъяты> кв.м., с другой женщиной, допуском в квартирой иных лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, отсутствием условий для проживания, в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу, и в последствии произошедшим пожаром. Кроме того, из показаний свидетелей следует, что в спорной комнате находились вещи ответчиков, они периодически ночевали в спорной квартире, производили ремонт крыши, доказательств добровольного отказа от жилого помещения суду не предоставлено.
При указанных обстоятельствах, требования Чекулаева С.А. о признании С. О.П., С. Д.А. утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
В силу требований ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
Ст. 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Таким образом, порядок вселения в жилое помещение, предоставленное по договору социального найма, определен ч. 1 ст. 70 ЖК РФ.
Условиями соблюдения порядка вселения в жилое помещение, предоставленное по договору социального найма, может является лишь совокупность признаков: вселение в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, наличие письменного согласия нанимателя и других членов семьи на вселение, а также согласие наймодателя, при решении вопроса о вселении других граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов своей семьи.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", что решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.
П. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъясняет, что в силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ и др.
Поскольку за бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающим проживать в жилом помещении, сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, то для вселения нанимателем своего супруга, своих совершеннолетних детей и родителей, других граждан в качестве членов своей семьи требуется получение письменного согласия названного бывшего члена семьи нанимателя (часть 1 статьи 70 ЖК РФ). Получение согласия бывшего члена семьи нанимателя в установленной законом форме требуется также и в иных случаях осуществления нанимателем правомочий по договору социального найма (обмен жилого помещения, передача его в поднаем, вселение временных жильцов, замена жилого помещения, перепланировка и переустройство жилого помещения, изменение или расторжение договора).
Судом установлено, что фактически Чекулаев С.А. в спорную квартиру не вселялся, не проживал, общего хозяйства с Семеновыми не вел, его вещей в спорной квартире не имелось. Данные выводы суда подтверждаются материалами дела, показаниями свидетелей.
Таким образом, учитывая, что регистрация Чекулаева С.А. в спорной квартире носила формальный характер, фактическое вселение и веденное общего хозяйства с членами семьи нанимателя не производилось, суд приходит к выводу о том, что требования С. О.П. и С. Д.А. о признании Чекулаева С.А. не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, требования С. о признании регистрации Чекулаева С.А. незаконной на основании того, что они не давали согласия на его регистрацию в спорной квартире не подлежат удовлетворению, поскольку судом не добыто доказательств в подтверждение данных обстоятельств. Документы, подтверждающие наличие или отсутствие такого согласия отсутствуют. Свидетельские показания Ю.А. о том, что С. В.В. за два месяца перед смертью не вставал с постели, и соответственно не мог дать согласие на регистрацию Чекулаева С.А, в квартире, суд не принимает во внимание, поскольку С. В.В. не лишен был возможности выдать доверенность на совершение таких действий иному лицу.
Доводы о том, что площадь спорного жилого помещения не позволяла зарегистрировать Чекулаева С.А., суд не принимает во внимание.
В соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура, гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не позднее трех дней после подачи документов на регистрацию.
Ограничение права граждан на выбор места жительства может быть установлено только федеральным законом. Основания для ограничения права выбирать место жительства, перечисленные в статье 8 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в пограничной полосе, в закрытых военных городках, в зонах экологического бедствия, на территориях, где введено чрезвычайное или военное положение, в закрытых административно-территориальных образованиях), являются исчерпывающими, и только они могут служить предпосылкой для введения разрешительного учета граждан, который отличается от уведомительной регистрации.
Регистрация гражданина по месту жительства или по месту его пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет волеизъявление гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.
Доводы представителя Чекулаева С.А. о том, что право пользования Чекулаева С.А, возникло в результате регистрации в спорной квартире, и оплаты им коммунальных услуг и содержания жеилья, суд не принимает во внимание.
Для признания иных лиц членами семьи нанимателя, необходимо установить были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении
Порядок вселения в жилое помещение, предоставленное по договору социального найма, подразумевает вселение лица в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, наличие письменного согласия нанимателя и других членов семьи на вселение, а также согласие наймодателя, при решении вопроса о вселении других граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов своей семьи.
Из материалов дела следует, что Чекулаев С.А. фактически в спорное жилое помещение не вселялся. Факт того, что Чекулаев С.А. производил оплату за спорное жилое помещение и приносил продукты питания, и денежные средства А.В. не свидетельствует о фактическом вселении Чекулаева С.А. и приобретении им права пользования спорным жилым помещением.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Чекулаева С. А. отказать.
Исковые требования Семеновой О. П., Семенова Д. А. удовлетворить частично.
Признать Чекулаева С. А. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Обязать УФМС России по <адрес> в <адрес> снять Чекулаева С. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2014г.
Судья Е.А. Борисова
Копия верна
Судья
