Решение от 08 сентября 2014 года

Копия верна
 
№ 2-2810/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    08 сентября 2014 года г. Томск
 
    Советский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего Лобановой Н.Ю.,
 
    при секретаре Кривошеиной Е.В.,
 
    с участием представителя истца Гачкайло А.Г., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной до ДД.ММ.ГГГГ,
 
    ответчика Тазидинова Д.Х.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Тазидинову Д.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Тазидинову Д.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки ..., идентификационный номер ..., двигатель №, шасси №: отсутствует, принадлежащий Тазидинову Д.Х., взыскании расходов по оплате государственной пошлине в размере ... руб.
 
    Ответчик Тазидинов Д.Х. в судебном заседании иск признал, о чем представил письменное заявление, где указал, что последствия признания иска судом разъяснены и понятны.
 
    Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В ходе судебного заседания ответчик представил заявление о признании иска. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.
 
    В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп., что подтверждено платежным поручением № от ....
 
    В силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере ... руб. ... коп.
 
    Принимая во внимание, изложенное и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Тазидинову Д.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Тазидинова Д.Х. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., из которых основной долг – ... руб. ... коп., плановые проценты – ... руб. ... коп.
 
    Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ..., идентификационный номер ..., двигатель №, шасси №: отсутствует, принадлежащий Тазидинову Д.Х., определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость автомобиля определить в размере ... руб.
 
    Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) с Тазидинова Д.Х. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины ... руб. ... коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Томска.
 
    Судья: /подпись/
 
    На момент опубликования решение не вступило в законную силу.