Дата принятия: 08 сентября 2014г.
№ 2-2528/2014
Решение
именем Российской Федерации
08 сентября 2014 г. г. Туймазы РБ
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,
при секретаре Гильмановой Г.И.,
с участием представителя истца Фахретдиновой А.Р., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан (далее по тексту МРИ ФНС России № по РБ) к Кудряшову В. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате преступных действий,
установил:
МРИ ФНС России № по РБ обратилась в суд с вышеназванным иском к Кудряшову В.А., просит взыскать с ответчика в пользу МРИ ФНС России № по РБ возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 2 ст. 198 УК РФ, в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Фахретдинова А.Р. в судебном заседании исковые требования МРИ ФНС России № по РБ поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Кудряшов В.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав участников процесса, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы гражданского дела, суд считает требование МРИ ФНС России № по РБ обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
Статья 15 ГК РФ гласит, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.
В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 г. № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» под уклонением от уплаты налогов и (или) сборов, ответственность за которое предусмотрена статьями 198 и 199 УК РФ, следует понимать умышленные деяния, направленные на их неуплату в крупном или особо крупном размере и повлекшие полное или частичное не поступление соответствующих налогов и сборов в бюджетную систему Российской Федерации.
Способами уклонения от уплаты налогов и(или) сборов могут быть как действия в виде умышленного включения в налоговую декларацию или иные документы, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений, так и бездействие, выражающееся в умышленном непредставлении налоговой декларации или иных указанных документов.
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским районным судом РБ вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Кудряшова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 198 УК РФ, на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Вместе с тем предварительным расследованием его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 198 УК РФ - уклонение от уплаты налогов и(или) сборов с физического лица путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере была полностью доказана. Более того, Кудряшов В.А. сам ее признал, но просил уголовное дело прекратить по вышеуказанным основаниям, т. к. указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести и уголовное дело подлежит прекращению, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
Согласно названному постановлению в результате умышленных действий Кудряшова В.А., направленных на уклонение от уплаты налогов и сборов с физического лица, путем грубого нарушения правил учета доходов и расходов объектов налогообложения, непредставления налоговых деклараций в нарушение ст. 57 Конституции Российской Федерации, Закона РФ от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», ст. 23 Налогового кодекса РФ, главы 21 Налогового кодекса РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченных ИП Кудряшовым В.А. налогов на добавленную стоимость в бюджет составила <данные изъяты>. Данная сумма превышает <данные изъяты> руб., составляет <данные изъяты>%, т. е. более <данные изъяты>%, подлежащих уплате, что является особо крупным размером, установленным примечанием к ст. 198 УК РФ.
Таким образом, виновность Кудряшова В.А. в совершении налогового преступления установлена вступившим в законную силу постановлением Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г., противоправными действиями ответчика бюджету РФ причинен материальный ущерб.
Факт совершения вышеуказанного преступления и обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения уголовного дела, ответчиком не оспаривались. Кудряшов В.А. вину в совершении вышеуказанного преступления признал, обстоятельства совершения налогового преступления подтвердил, постановление о прекращении уголовного дела не обжаловал.
Уголовное дело прекращено по не реабилитирующему основанию.
Размер подлежащего возмещению в бюджет государства ущерба, причиненного в результате совершенного ответчиком преступления, подтвержден материалами дела.
Следовательно, требование МРИ ФНС России № по РБ о взыскании с ответчика Кудряшова В.А. материального ущерба в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан удовлетворить.
Взыскать с Кудряшова В. А. в пользу Межрайонной ИФНС России 27 по Республике Башкортостан материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Кудряшова В.А. в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.
Судья В.М.Рыбакова
