Дата принятия: 08 сентября 2014г.
№ 2-1762/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» сентября 2014 года сл. Родионово-Несветайская
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Говорун А.В.,
при секретаре Дорошенко М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) к Золотухиной М.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,-
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) обратилось в суд с иском к ответчику Золотухиной М.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, в котором просит взыскать с последней в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере х руб. х коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере х руб. х коп.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (далее - банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере х руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ и на условиях определенных кредитным договором.
Согласно п. 8.7.4.3. кредитного договора, банк и заемщик обязуются не разглашать каким-либо способам третьим лицам информацию, содержащуюся в договоре его приложениях и документах, включая персональные данные заемщика за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ и настоящим договором в том числе, третьим лицам в целях заключения банком сделок в связи с реализацией прав банка по настоящему договору и-или обеспечению, включая уступку прав требования.
Банк в соответствии ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
Согласно ст.ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
Ответчиком в счет погашения задолженности была внесена сумма в размере х руб.: х руб.; ДД.ММ.ГГГГ в х; х рублей ДД.ММ.ГГГГ в х; х рублей ДД.ММ.ГГГГ в х.
Истец указывает, что в нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере х руб. х коп.
За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) (истец) был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) в размере х руб. х коп.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно кредитному договору в случае, если у клиента меняются какие-либо сведения, указанные при заключении договора (фамилия, имя, отчество, адреса регистрации по месту жительства/пребывания и иных адресов, паспортные данные, номера телефонов), то клиент обязан сообщить об этом банку. Так как в адрес банка не поступало никаких писем от ответчика об изменении каких-либо сведений о нем, то следует считать, что последнее место жительства ответчика является место жительства указанное в анкете заемщика.
В судебное заседание представитель истца ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) не явился. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH).
Ответчик Золотухина М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором указала, что исковые требования ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) к ней о взыскании задолженности по договору кредитования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Суду доверяет. Просит рассмотреть дело без её участия. Заявление Золотухиной М.В. приобщено к материалам дела. В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 39 ч.ч. 1,2 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд учитывает, что ответчик признала заявленные исковые требования. Из заявления ответчика следует, что правовые последствия признания иска, ей разъяснены и понятны, следовательно, ответчику известно, что при принятии судом признания иска ответчиком, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Учитывая характер спора и предмет иска, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления, истцом была уплачена сумма государственной пошлины по делу в размере х руб. х коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по делу в сумме х руб. х коп.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Золотухиной М.В. в пользу ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) сумму задолженности по кредитному договору № в размере х руб. х коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере х руб. х коп., а всего х руб. х коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца.
Судья: Говорун А.В.
