Решение от 08 сентября 2014 года

Копия к делу №2-3143/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    08 сентября 2014 года г.Майкоп
 
    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Евмененко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и расторжении договора займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и его расторжении, указав, что 03.04.2014г. ответчик занял у нее денежную сумму в размере 1000 000 руб. сроком на один год, о чем был заключён договор займа. Также в указанной расписке ответчица указала, что денежную сумму в размере 1000000 руб. взяты ее под 7% ежемесячно, а выплата процентов будет осуществляться ежемесячно 03 и 14 числа каждого месяца. При это стороны договорились, что основную сумму долга она будет погашать частично, исходя из ее возможностей, которая будет также оплачиваться в день оплаты суммы договорных процентов. Однако ФИО1, взятые на себя обязательства по договору займа не исполняет. Просит расторгнуть договор займа от 03.04.2014г. и взыскать задолженность по договору - основной долг 1000 000 руб., проценты по займу в размере 210000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 14250 руб.
 
    В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО1 исковые требования ФИО2 признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Ответчику они понятны, своё заявление о признании иска он поддерживает.
 
    В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает указанное признание ответчиком иска, как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
 
    Как видно из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и 05.08.2014г. года истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 14250 руб.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14250 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и расторжении договора займа, удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО2 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1210 000 рублей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14250 рублей.
 
    На решение суда может быть подано апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
Председательствующий подпись Р.А. Гуагов
    ФИО5