Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-2365/2014
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации
08 сентября 2014 года г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипиной Е. Н. к Министерству Обороны РФ о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Антипина Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, в порядке приватизации.
Истец Антипина Е.Н. и её представитель Серикова С.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещены надлежащим образом, представив заявления о поддержании исковых требований и о рассмотрении дела в их отсутствие.
Из текста искового заявления видно, что <дата> между Антипиной Е.Н. и Министерством обороны РФ был заключен договор социального найма квартиры, расположенной по <адрес>. Квартира была предоставлена истцу Антипиной Е.Н. Квартира находится в государственной собственности. До настоящего времени, несмотря на неоднократные обращения, истец не может решить вопрос приватизации спорного помещения, поскольку из ответов государственных учреждений Министерства обороны РФ следует, что в МО РФ до настоящего времени не разработана процедура передачи в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда. Истцу было рекомендовано обратиться в суд, что он и сделал. Ранее истец не участвовал в приватизации жилищного фонда.
Представитель ответчика Министерства Обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлены возражения по заявленным исковым требованиям, согласно которым учреждения Министерства Обороны РФ не обладают полномочиями по передачи жилых помещений в частную собственность граждан.
Представитель третьего лица ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений по заявленным исковым требованиям не представлено.
Представитель третьего лица Администрации г.Серпухова в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с копиями представленных документов - выписки из решения, справок администраций по месту жительства истца, договора социального найма жилого помещения, выписки из ЕГРП, выписки из домовой книги и финансово-лицевого счёта, кадастрового паспорта – <дата> между военнослужащей Антипиной Е.Н. и Министерством обороны РФ был заключен договор социального найма квартиры, расположенной по <адрес>. Квартира была предоставлена Антипиной Е.Н. Квартира находится в государственной собственности, а право оперативного управления зарегистрировано за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ; в квартире постоянно зарегистрирована в качестве проживающей истец Антипина Е.Н.; финансово-лицевой счёт открыт на Антипину Е.Н.
В материалы дела представлены сведения об отсутствии у истца жилого помещения, приобретённого ими в собственность в порядке приватизации.
Исследовав письменные материалы дела, приняв во внимание отсутствие возражений со стороны третьих лиц, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В соответствии со ст. 1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья - бесплатная передача в собственность занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется учреждением, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В соответствии со ст.ст. 7, 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилья в собственность оформляется договором передачи, заключаемым с гражданином, получающим, а решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься в двухмесячный срок.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, спорное жилое помещение, расположенное по <адрес>, предоставлено Антипиной Е.Н. в установленном законом порядке. Однако, из-за уклонения ответчика от проведения процедуры передачи спорного объекта из государственной собственности в частную собственность, истец не может реализовать свое право на приватизацию. Указанные обстоятельства не могут быть положены в обоснование отказа в иске, так как права истца не должны нарушаться из-за бездействия со стороны ответчика.
В соответствии со ст. 9.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (введенной Федеральным законом от 20.05.2002 № 55-ФЗ, в редакции Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ) граждане, приватизировавшие жилые помещения, являющиеся для них единственным местом постоянного проживания, вправе передать принадлежащие им на праве собственности и свободные от обязательств жилые помещения в государственную или муниципальную собственность, а соответствующие органы исполнительной власти, органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица обязаны принять их в собственность и заключить договоры социального найма этих жилых помещений с этими гражданами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления соответствующих муниципальных образований.
Таким образом, в связи с тем, что истец изъявил желание на приватизацию жилого помещения, ранее он не использовал своего права на бесплатную приватизацию другого жилого помещения, с учетом отсутствия законных возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Исходя из изложенного, на основании ст.217 ГК РФ, Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Антипиной Е. Н. право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для прекращения права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны РФ на указанное жилое помещение и для внесения соответствующих изменений в ЕГРП.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Крючков С.И.
Мотивированное решение составлено 15 сентября 2014 года
