Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-2082/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,
при секретаре Батмановой О.Ю.,
с участием истца Чинилова Ю.В. и его представителя – адвоката Лысюка А.В.,
ответчика Шихова В.В.,
помощника прокурора города Инты Тарасовой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 08.09.2014 дело по иску Чинилова Ю.В. к Шихову В.В. о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, недополученный заработок,
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере <....> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <....> руб., сумму недополученной заработной платы в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований указал, что __.__.__ по ____ ответчик, умышленно ударил его ножом в область грудной клетки. От нанесенного со стороны Шихова В.В. удара ножом, у него образовалась <....>. При лечении по назначению врачей принимал <....>. На лечении в больнице ____ находился с __.__.__, после чего был выписан и в дальнейшем наблюдался у врачей поликлиники амбулаторно по __.__.__. В связи с неправомерным поведением ответчика, а именно, нанесенным ударом ножа испытал сильную физическую боль. По вине ответчика был вынужден был длительный период времени находиться в стационаре больницы ____, где ему делали рентгеновский снимок, в связи с чем получил дозу радиации, принимал различного рода медицинские препараты по самому лечению, обезболивающие препараты, которые ранее не принимал, испытывал большие неудобства с поставленным дренажом. После полученной травмы и в настоящее время ограничен в своих движениях, так как не может поднимать тяжести, в связи с чем испытывает постоянный дискомфорт. Чувствует себя не комфортно, при малейшей нагрузке присутствует усталость, стал раздражительный, постоянно чувствует общее недомогание, быстро устает. Периодически в области раны появляются боли и онемение. Ранее такого дискомфорта не наблюдалось. Своими неправомерными действиями ответчик причинил не только физическую боль, но нравственные страдания, выразившиеся в виде стыда, унижения и обиды, так как ответчик ударил его ножом ни за что, не имея никаких для этого причин и оснований. После нанесенного удара ножом, ответчик не оказывал ему помощь, и не пытался это сделать, а наоборот, продолжать махать ножом в его адрес, что подтверждает цинизм его действий, хамство и бесчеловечность по отношению к нему. Приговором суда __.__.__ Шихов В.В. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ. Перед началом суда ответчик передал ему <....> рублей в счет частичного возмещения морального вреда, что явно не достаточно, сумму компенсацию морального вреда оценивает в <....> рублей. При подготовке обращения искового заявления в суд, истец понес материальные расходы, которые связаны с выполненными услугами адвоката, которые включают в себя консультацию, подготовку искового заявления в суд, представление интересов в суде. Кроме этого, понес потери в получаемой зарплате в размере <....> рублей за период времени, когда находился на больничном листе.
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении иска по доводам искового заявления. Истец суду пояснил, что требуемая сумма компенсации морального вреда (<....> руб.) заявлена с учетом уже уплаченных ответчиком в возмещение вреда <....> руб. в рамках производства по уголовному делу, т.е. ответчик должен возместить истцу еще <....> руб. в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда.
Ответчик Шихов В.А. в судебном заседании признал исковые требования частично, а именно, был согласен на взыскание с него в счет компенсации морального вреда <....> руб. и недополученный заработок в сумме <....> руб. Свою позицию обосновал письменным отзывом на иск, в котором, по-мнению ответчика, оснований для удовлетворения исковых требований Чинилова Ю.В. о взыскании материальных затрат в размере <....> рублей не имеется, так как порядок взыскания расходов по оплате услуг представителя потерпевшего при рассмотрении уголовного дела судом предусмотрен Уголовно-процессуальным кодексом РФ, и данный вопрос не может быть разрешен при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы настоящего дела, материалы уголовного дела № 1-105/2014, учитывая заключение помощника прокурора города Инты, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частичному по следующим основаниям.
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Интинского городского суда от __.__.__ №__ Шихов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде <....> лет лишения свободы условно с испытательным сроком <....> года. Приговором суда установлено, что Шихов В.В., в состоянии алкогольного опьянения __.__.__ около 21 часа в ____ Республики Коми в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес Чинилову Ю.В. один удар ножом в область грудной клетки, причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде <....>), которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании Шихов В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, в связи с чем уголовное дело было рассмотрено в особом порядке в рамках ст.316 УПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, приговором Интинского городского суда от __.__.__
№__ установлена вина Шихова В.В. в причинении потерпевшему Чинилову Ю.В. тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения при обстоятельствах, установленных указанным приговором.
В соответствии со ст. 151, 1099-1101 Гражданского Кодекса РФ ответчик обязан возместить Чинилову Ю.В. моральный вред за причиненные ему преступлением нравственные и физические страдания.
Из сведений и документов ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» следует, что Чинилов Ю.В. __.__.__ в 21 час 55 мин. был доставлен бригадой скорой помощи в приемное отделение в тяжелом состоянии, с диагнозом при поступлении: <....>. __.__.__ в 22 час. 45 мин. проведена операция – <....>. Проходил госпитализацию в хирургическом отделении и последующее лечение с __.__.__ по __.__.__, с клиническим диагнозом: <....>. Выписан с выздоровлением, <....>. Обращался за медицинской помощью в поликлинику __.__.__ и __.__.__ (л.д. 20,22,23).
Исходя из требований разумности и справедливости, степени причиненных потерпевшему Чинилову Ю.В. физических и нравственных страданий, опасности для жизни причиненного ножевого ранения в момент его причинения, оперирование и период дальнейшего лечения истца в связи с полученным ранением, суд считает, что суммой, соразмерной причиненным страданиям истцу действиями ответчика, будет являться заявленная истцом ко взысканию сумма морального вреда в размере <....> руб. При этом суд приял во внимание, что ответчиком в рамках уголовного дела уже было произведено частичное возмещение морального вреда в размере <....> руб. (л.д.117, 121 уголовного дела № 1-105/2014). Вместе с этим, во внимание суд принял материальное положение ответчика Шихова В.В., являющегося работающим пенсионером.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно справки МБУДО «<....>» сумма возможного заработка Чинилова Ю.В. за период с __.__.__ по __.__.__ составила бы <....> руб. Разница в заработной плате в связи с оплатой дней нетрудоспособности за указанный период составила <....> руб. Сумма возможного заработка Чинилова Ю.В. за период с __.__.__ по __.__.__ составила бы <....> руб. Разница в заработной плате в связи с оплатой дней нетрудоспособности за указанный период составила <....> руб. (л.д.10), всего утраченный заработок истца составил <....> руб. и подлежит взысканию с ответчика, как с лица, причинившего вред.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №__ от __.__.__ истцом Чиниловым Ю.В. понесены расходы на услуги представителя (консультации, составление искового заявления, представление интересов в суде) в размере <....> руб. (л.д. 5)
В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Учитывая сложность дела, объем затрат представителя в рамках настоящего гражданского дела, его участие в одном судебном заседании по настоящему делу, объем выполненной им работы, суд считает разумной сумму на оплату услуг представителя в размере <....> руб.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, в размере <....>).
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Чинилова Ю.В. с Шихова В.В. в возмещение компенсации морального вреда <....> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <....> руб., сумму недополученной заработной платы в размере <....> руб., отказав во взыскании расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере.
Взыскать с Шихова В.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме (мотивированное решение) изготовлено 12.09.2014 года в 15 часов 20 минут.
Судья Е.В. Шевченко
