Дата принятия: 08 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ по делу № 2-1137/2014
Именем Российской Федерации
08 сентября 2014 года г. Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Соколовой Е.В.
при секретаре Ганичевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шемякиной А.С. к Шемякину Э.С. о признании права собственности,
установил:
Шемякина А.С. обратилась в суд с заявлением о признании права собственности, ссылаясь на то, что 17.05.2005 года умер Ш., приходившийся истцу и ответчику <данные изъяты>. После его смерти осталось наследство, состоящее из ... доли в праве собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... В права наследства вступили по ... доле истец и <данные изъяты> умершего О Ответчик в права наследования не вступил. 15.03.2011 года умерла О., являющаяся <данные изъяты> истцу и ответчику. Шемякин Э.С. отказался от наследства после смерти О. В настоящее время ответчик в доме не проживает, коммунальные услуги и налоги не платит. Просит суд признать право собственности в порядке наследования на ... долю имущества, оставшегося после смерти Шемякина С.Н.
Истец Шемякина А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что место жительства ответчика ей неизвестно. После смерти отца Шемякин Э.С. фактически в права наследства не вступал, в жилом доме не проживал, земельный участок не обрабатывал. Вступать в права наследства не собирается.
Определением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 20.08.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по иску, привлечена администрация МО Грязовецкое.
Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований по иску, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.
Определением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 08.09.2014 года в связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначил ответчику Шемякину Э.С. в качестве представителя адвоката Сайфутдинову Е.Е.
Адвокат Сайфутдинова Е.Е. в судебном заседании с иском не согласна, поскольку мнение ответчика по заявленным требованиям не известно.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что .../.../... умер Ш.
На дату смерти наследодателю принадлежало право собственности в размере ... доли на следующее имущество: дом, расположенный по адресу: ..., а также земельный участок по адресу: ....
Наследником по закону являлись <данные изъяты> О. и <данные изъяты> Шемякина А.С. и Шемякин Э.С.
О. умерла .../.../... года.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником О. является Шемякина А.С., в том числе ввиду отказа от наследства в её пользу <данные изъяты> наследодателя Шемякина Э.С.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Ш. в установленный срок обратились Шемякина А.С. и О., которым было выдано свидетельство о праве на наследство по ... доле каждой на наследственное имущество ... доля в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....
В судебном заседании установлено, что ответчик Шемякин Э.С. длительное время (около 9 лет) не проживает в г.Грязовце, к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства не обращался, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершал.
Таким образом, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать за Шемякиной А.С. право собственности в порядке наследования на ... долю: жилого дома, расположенного по адресу: ..., общей площадью ... м2, и земельного участка, расположенного по адресу: ..., общей площадью ... м2, кадастровый номер ....
Право собственности подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Соколова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2014 года.
