Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело №2-1138/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2014 года г.Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
при секретаре Корабельниковой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 246 105руб.24 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 5661 руб.06коп., указывая, что ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчица ФИО1 03.08.2012г. заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого Банк предоставил ответчице кредит в сумме 199 342 руб.11коп. под 33% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчица в период пользования кредитом исполняла обязанности не надлежащим образом, произвела выплаты в размере 46 980 руб. По состоянию на 25.06.2014г. задолженность ответчицы составляет 246 105 руб.24 коп., которая складывается из: просроченная ссуда- 189 133 руб. 18 коп., просроченные проценты- 38 534 руб. 95 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- 4223 руб. 01 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- 14214 руб. 10 коп.
Представитель истца Карась В.А., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила.
Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженном в письменном заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как предусмотрено ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В соответствии с частями 2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела, 03.08.2012г. ответчица ФИО1 обратилась к ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением-офертой, в котором просила заключить с ней посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании и предоставить ей кредит на условиях, обозначенных в разделе «Б» заявления-оферты. Кроме того, в заявлении указано, что ответчица ознакомлена с Условиями кредитования, осознает их и понимает, принимает на себя все обязанности заемщика.
Заявление подписано ответчицей.
Таким образом, ответчица одновременно с подачей 03.08.2012г. заявления на получение кредита направила банку предложение заключить с ней оферту. Все условия договора содержатся в заявлении.
В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредитования составила 199 342 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом- 33% годовых.
Из представленных истцом документов следует, что ООО ИКБ «Совкомбанк» осуществил перечисление денежных средств ответчице в размере 199 342 руб.11 коп.
При таких обстоятельствах, кредитный договор №136677817 от 03.08.2012г. заключен в письменной форме, содержит необходимые условия.
В соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, ответчица обязалась производить оплату кредита ежемесячными платежами в размере 6 821руб.49 коп.
Согласно п.п.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоеременности любого платежа по договору.
В соответствии с разделом «Б» Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно представленным материалам ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 46980 руб., за ответчицей ФИО1 по состоянию на 25.06.2014г. числится задолженность в размере 246 105 руб.24 коп., которая складывается из: просроченная ссуда- 189 133 руб. 18 коп., просроченные проценты- 38 534 руб. 95 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- 4223 руб. 01 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- 14214 руб. 10 коп.
Сумма задолженности ответчицей не оспорена.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчицей не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенным с истцом договорам.
Поскольку ответчицей не исполнены обязательства по возврату кредита, сумма задолженности в размере 246 105 руб.24 коп. подлежит взысканию с ответчицы.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 5661 руб. 06 коп. подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца, размер которой определен в соответствии со ст.91 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №136677817 от 03.08.2012г. по состоянию на 25.06.2012г. в сумме 246 105 руб.24 коп., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 5661 руб.06 коп, а всего взыскать 251 766 (двести пятьдесят одну тысячу семьсот шестьдесят шесть) руб. 30 коп.
Ответчик вправе подать в Липецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное заочное решение
изготовлено 12.09.2014г.
