Решение от 08 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 сентября 2014 года                      г. Салехард
 
    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи:         Паршукова А.В.,
 
    при секретаре:                 Савченко Э.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Миасского отделения к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с указанным выше иском, указав в его обоснование, что ответчик заключил с банком кредитный договор, в нарушение его условий допустил просрочку исполнения обязательств, образование задолженности, сумма которой заявлена ко взысканию.
 
    Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просив о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
 
    В судебном заседании ответчик заявила о признании иска в полном объёме, о чём представлено заявление к протоколу судебного заседания. Также ходатайствовала о предоставлении рассрочки с уплатой дога равными долями на 8 месяцев.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    По смыслу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. В соответствии с частью 2 названной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно частям 1 – 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. Суд разъясняет последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В судебном заседании ответчик заявил о признании иска в полном объёме. Правовые последствия, связанные с признанием иска ответчику разъяснены и ему понятны. Препятствий принятия признания иска судом не установлено, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц, заявлено ответчиком добровольно.
 
    Ответчиком подано собственноручно написанное заявление к протоколу судебного заседания о признании иска.
 
    При признании ответчиками иска требования к ним подлежат безусловному удовлетворению. Сумма долга ответчиком не оспаривалась.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Судом установлено, что ответчик работает воспитателем детского сада, доходы в виде заработной платы и имущественное положение не позволяют погасить задолженность единовременно. Ответчиком поставлен вопрос о рассрочке исполнения решения с уплатой долга равными долями.
 
    На основании ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 г. «О судебной системе Российской Федерации» № 1-ФЗ и ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления федеральных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Рассрочка исполнения судебного акта представляет собой отложение судом исполнения решения и перенос срока его исполнения на более поздний по сравнению с тем, который был определён в решении суда или установлен законом. При этом в соответствии со ст. ст. 203, 434 ГПК РФ основанием для рассрочки исполнения судебного решения могут служить представленные должником доказательства, подтверждающие его трудное имущественное положение и другие заслуживающие внимание обстоятельства.
 
    Оценивая доводы ответчика, суд полагает возможным предоставить отсрочку исполнения решения сроком на 8 месяцев, поскольку по уважительным причинам, обусловленным тяжёлым материальным положением ответчик не может исполнить решение суда единовременно.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ФИО8 в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Миасского отделения сумму задолженности по кредитному договору 220 532 рублей 96 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 405 33 копеек, а всего - 225 938 рублей 29 копеек.
 
    Предоставить ФИО7 рассрочку исполнения решения сроком на 8 месяцев со дня вступления решения в законную силу с уплатой долга равными долями по 28 242 рубля 28 копеек ежемесячно.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало-ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
 
    Судья                                      А.В. Паршуков