Решение от 08 сентября 2014 года

    Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Архангельск, 8 сентября 2014 года
 
    пр. Никольский, д. 46
 
    Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Ахраменко Павел Евгеньевич, рассмотрев жалобу Демидова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района города Архангельска от 18 августа 2014 года, которым Демидов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    лицо, в отношении которого ведется производство по делу, признано виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения 11 апреля 2014 года у дома … по улице … в городе … при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу.
 
    В жалобе поставлены вопросы об отмене постановления по делу, прекращении производства по делу, поскольку он не управлял автомашиной в состоянии опьянения, срок давности привлечения к административной ответственности истек.
 
    Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, защитника – адвоката О.Л., судья оснований для удовлетворения жалобы не находит в связи со следующими обстоятельствами.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Как усматривается из материалов дела, 11 апреля 2014 года инспектором ДПС ГИБДД в отношении Демидова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 11 апреля 2014 года у дома … по улице … в городе Архангельске Демидов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
 
    Основанием полагать, что указанный водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения явился запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пп. «а» п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).
 
    В результате освидетельствования Демидова на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями раздела II Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Демидова было установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Так, в выдыхаемом воздухе у Демидова было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,160 мг/л, при допускаемой абсолютной погрешности прибора в пределах плюс-минус 0,048 мг/л. Согласно акту освидетельствования с результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Демидов согласился.
 
    Установленные обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения лица, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника полиции, показаниями очевидцев изложенного деяния К., П..
 
    Доводы, приведенные в жалобе, о непричастности Демидова к установленному деянию, приводились и при рассмотрении дела, были тщательно проверены мировым судьей и обоснованно им отвергнуты с приведением надлежащих мотивов в постановлении по делу.
 
    Приведенные доказательства получили надлежащую правовую оценку согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Содеянное Демидовым правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Постановление по делу вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, который для данной категории дел составляет один год.
 
    Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района города Архангельска от 18 августа 2014 года в отношении Демидова С.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    Судья П.Е. Ахраменко