Решение от 08 сентября 2014 года

    КОПИЯ Дело № 2-892/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 сентября 2014 года    г. Когалым
 
    Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б., при секретаре Масленниковой Я.Ю.,
 
    с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» Ющак А.А., действующей на основании доверенности № от 03.03.2014, представителя ответчиков - адвоката Корнаковой В.Г., действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от 08.09.2014,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕРИЦ» к СОБ, СОБ, СОБ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за предоставленные ЖКУ, мотивируя тем, что ответчик СОБ является нанимателями жилой площади, расположенной по адресу: <адрес> на имя его мя открыт лицевой счет для оплаты ЖКУ. Вместе с ответчиком СОБ в указанном жилом помещении зарегистрированы его жена - ответчик СОБ и сын - ответчик СОБ На протяжении длительного времени ответчики не исполняют обязанность по внесению платы за ЖКУ, в связи с чем, у них за период с августа 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 146 234,69 рубля. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков пени за несвоевременное внесение платежей в размере 11 629,95 рублей, а также в равных долях понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 4 357,29 рублей.
 
    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просит иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились. Как следует из актов проверки фактического проживания, ответчики по адресу указанному в иске не проживают, их местопребывание не известно. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков по последнему известному месту их жительства по правилам ст. 119 ГПК РФ, назначив им в качестве представителя адвоката ФИО7
 
    Представитель ответчиков в удовлетворении иска возражала, ссылаясь на то, что ей не известна позиция ответчиков по данному делу.
 
    Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчиков, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик СОБ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (контрольный талон к ордеру на жилое помещение № серии 92 от 13.03.1992) и на его имя открыт лицевой счет для оплаты ЖКУ. Вместе с ответчиком СОБ по данному адресу зарегистрированы его жена -ответчик СОБ и сын - ответчик СОБ, (справка паспортной службы ООО «ЕРИЦ», выписки из карточки регистрации), которые также указаны в контрольном талоне к ордеру на жилое помещении, как состав семьи нанимателя. Согласно выписке из финансово-лицевого счета № 6050220, ведомости начисления задолженности и пени по всем услугам, ведомости начислений, плата за жилищно-
 
    коммунальные услуги по указанному адресу вносится не регулярно и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 146 234,69 рубля.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ «граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».
 
    В соответствии со ст. 154 ЖК РФ ««плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги».
 
    В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам вытекающим из договора найма.
 
    На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 146 234,69 рубля.
 
    Кроме того, суд считает необходимыми взыскать с ответчиков солидарно пеню за несвоевременное внесение платы за ЖКУ в размере 11 629,95 рублей, согласно ведомости начислений пени, так как согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ «лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты по день фактической выплаты включительно».
 
    Также суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в равных долях, то есть по 1 452,43 рубля с каждого (4 357,29 рублей : 3).
 
    Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «ЕРИЦ» к СОБ, СОБ, СОБ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно со СОБ, СОБ, СОБ, в пользу ООО «ЕРИЦ» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 146 234 (сто сорок тысяч двести тридцать четыре) рубля 69 копеек, пени за несвоевременное внесение платежей в размере 11 629 (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 95 копеек и расходы по уплате госпошлины по 1 452,43 (одна тысяча четыреста пятьдесят два) рубля 43 копейки с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
 
    Судья Н.Б. Галкина