Дата принятия: 08 сентября 2014г.
К делу № 2-2972/2014
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
«8» сентября 2014 г. г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А.,
при секретаре Поповой Ю.В.,
с участием
представителя истца – Щит ФИО5.,
ответчика – Стрекаловой ФИО5.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арутунян Данила Робертовича к Стрекаловой ФИО5 и Арутунян ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО5. После открытия наследства ответчики вступили в наследство и получили в собственность по 1/2 доле квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Однако он был лишен возможности до настоящего времени оформить свои наследственные права и пропустил срок принятия наследства ввиду того, что проживает в <адрес> и постоянно работает вахтовым методом в <адрес>, а также ввиду тяжелого материального положения, в связи с чем просил восстановить срок принятия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить и при этом в судебном заседании указал, что истец является не сыном умершей ФИО5, а ее пасынком, однако полагает что срок принятия наследства подлежит восстановлению.
Ответчик Арутунян ФИО5.., извещенный о дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 п.4 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Стрекалова ФИО5 иск не признала и в обоснование своих возражений указала, что ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ является ее родной матерью, а истец сыном мужа матери – ФИО5 от его первого брака, т.е. пасынком матери. Кроме того, указала, что истец знал о смерти ее матери и присутствовал на ее похоронах, после чего еще 2 месяца находился в <адрес>, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать.
Выслушав доводы представителя истца, ответчицы, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования Арутунян ФИО5 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из свидетельства о смерти № выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГСа <адрес>, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Из свидетельства о рождении истца, усматривается, что его матерью является ФИО5, а отцом ФИО5.
Таким образом, умершая ФИО5 не является матерью истца, а согласно пояснениям сторон приходится ему мачехой.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом
Из материалов наследственного дела о наследовании имущества после смерти ФИО5 усматривается, что завещание умершей ФИО5 не оставлялось, а следовательно наследование ее имущества осуществляется по закону.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии положениями указанных норм закона наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пасынки, падчерицы, отчим и мачеха призываются к наследованию в качестве наследников седьмой очереди, если нет наследников предшествующих очередей.
Таким образом, пасынки, коим является истец по отношению к умершей ФИО5., относятся к наследникам седьмой очереди и наследуют по праву представления, только при отсутствии наследников предшествующих очередей.
В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Между тем, в судебном заседании из материалов наследственного дела усматривается, что после смерти ФИО5, наследство было принято путем подачи заявления нотариусу, наследниками первой очереди: дочерью – Стрекаловой ФИО5 и сыном – Арутунян ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО5.
Сведений о принятии наследства иными наследниками первой очереди в материалах наследственного дела не содержится.
Следовательно, учитывая, что наследство умершей ФИО5 уже принято наследниками первой очереди, а истец, являющийся наследником седьмой очереди не может наследовать имущество и быть признан принявшим его, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований о восстановлении срока принятия наследства, после смерти ФИО5.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иск Арутунян ФИО5 к Стрекаловой ФИО5 и Арутунян ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Председательствующий Ю.А. Богус
