Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2 - 1088/14
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Чусовой 08 сентября 2014г.
Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи С.В. Азановой,
с участием прокурора Балабановой О.В.,
истца Богдановой В.Н.,
ответчика Седельникова А.В.,
представителя ответчика адвоката Лебедева А.В.,
при секретаре судебного заседания Чикишевой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой В. Н. к Седельникову А. В. о компенсации морального вреда и материального ущерба,
у с т а н о в и л :
Богданова В.Н. обратилась в суд с иском к Седельникову А.В. о компенсации морального вреда за высказанные в ее адрес ответчиком оскорбления в сумме ... руб., унижающие ее честь достоинство. Кроме того, просила возместить расходы на приобретение лекарственных препаратов в сумме ... руб. ... коп., в результате повреждения здоровья.
Исковые требования мотивированы тем, что в отношении нее .... г., в ночное время, ответчиком Седельниковым А.В. были совершены противоправные действия. Он допустил в ее адрес высказывание нецензурных выражений, оскорбляющих ее честь и достоинство. В связи с чем, ответчиком нарушено ее конституционное право на доброе имя, которое имеет особое значение, в виду того, что она является старшей по дому, осуществляет общественную работу. В связи с чем, просит компенсировать моральный вред в сумме ... руб., кроме того, в результате противоправных действий ответчика было подорвано здоровье истца. Утром .... г., в результате сильных душевных волнений из-за ночных событий у нее поднялось давление, наступил гипертонический криз, в связи с чем, Богданова В.Н. была вынуждена обратиться за квалифицированной медицинской помощью. Из-за высокого давления врач выписала ей лист нетрудоспособности и прописала лечение и медикаменты, в связи с чем, истец понесла расходы на приобретение медикаментов на сумму ... руб. ... коп., просит взыскать расходы на лечение в сумме ... руб. ... коп. с ответчика, а также расходы за оказанные представителем юридические услуги в сумме ... руб. и госпошлину в сумме ... руб. ... коп.
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что суммы компенсации морального вреда в размере ... руб., будет достаточно для приобретения путевки в профилакторий.
Ответчик Седельников А.В. и его представитель Лебедев А.В. не признали исковые требовании. Седельников А.В. пояснил суду, что Богданову В.Н. не оскорблял, противоправных действий в отношении нее не совершал, в судебном заседании ему не удалось доказать свою невиновность.
Суд, заслушав прокурора, полагавшего о завышенном размере компенсации морального вреда, заслушав стороны и свидетелей, исследовав материалы дела находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.
В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свободы выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Из ч. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, а также в случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав ( ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного не имущественного права и характера последствий этого нарушения.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его иные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 « Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» содержится понятие морального вреда, под которым понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями ( бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага ( жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п. ), или нарушающими его личные неимущественные права ( право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Как следует из содержания п. 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 « О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, материальное положение сторон, требования разумности и справедливости, характер наступивших последствий.
Судом установлено, что .... в ночное время, Седельников А.В., находясь у подъезда ... ... по ул. ... в ... края, оскорбил Б. в циничной, унизительной, глубоко противоречащей нравственным нормам, то есть в неприличной форме, унизил ее честь и достоинство.
Постановлением мирового судьи судебного участка ... Чусовского муниципального района... от .... Седельников А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере ... руб. Данное постановление оставлено без изменения решением Чусовского городского суда... от .... и вступило в законную силу.
Связи с чем, по мнению суда, имеются основания для компенсации Богдановой В.Н. морального вреда, поскольку, безусловно, сам факт оскорбления в общественном месте, совершенный в неприличной форме, причинил ей нравственные страдания и переживания, поскольку унижена ее честь достоинство. Не может суд при этом не отметить тот факт, что Богданова В.Н. является старшей по дому, ведет общественную работу и деятельность и исключительно положительно характеризуется по месту жительства.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Бар. суду пояснил, что в ночь с .... на .... он услышал из открытого окна своей квартиры крики на улице, выглянул в окно и увидел, как молодой человек по имени А., громко стучал в окно к соседке Богдановой В.Н.. проживающей на первом этаже их дома и выражался нецензурной бранью, высказывался плохо о женщине, называя ее проституткой. Позвонив по телефону Богдановой В.Н., узнал от нее о плохом самочувствии из -за высказанных в ее адрес оскорблений, она плакала и жаловалась на головную боль. Утром позвонила его жене, спрашивала что делать при ухудшении здоровья, он с супругой посоветовал вызвать скорую помощь. Знает, что после этого, Богданова В.Н. ушла на больничный. Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, суд считает, что Богдановой В.Н. причинены нравственные страдания из-за оскорблений, высказанных Седельниковым А.В..
При определении размера компенсации морального вреда суд не может не учесть и того обстоятельства, что после услышанных оскорблений, положительное мнение Бар. о Богдановой В.Н. не изменилось.
Седельников А.В. имеет постоянный источник дохода, в виде заработной платы, средний размер которой составляет ... руб. ... коп. в месяц, что подтверждено справкой ОАО «... ...», иждивенцев не имеет, страдает хронической нейросенсорной тугоухостью и положительно характеризуется по месту работы.
С учетом принципа разумности и справедливости, обстоятельств совершения противоправных действий Седельниковым А.В. в отношении Богдановой В.Н., суд определяет размер компенсацию морального вреда в сумме ... руб.
Не подлежат удовлетворению требования Богдановой В.Н. о взыскании с ответчика расходов на приобретение лекарственных препаратов, поскольку в судебном заседании не установлено причинно-следственной связи между возникшими у нее заболеваниями, по поводу которых она проходила лечение в Чусовской городской поликлинике и совершенными в отношении нее противоправными действиями ответчика. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от .... г., на которое ссылается истец, как на доказательство наличия причинной связи между возникшим заболеванием и действиями ответчика .... г., таковым доказательством не является, показания свидетеля Бар. - лица, не обладающего специальными медицинскими познаниями и компетенцией, таковую причинно-следственную связь не устанавливают.
Доводы Богдановой В.Н., обосновывающей размер компенсации морального вреда стоимостью путевки в профилакторий не принимаются судом, так как в судебном заседании причинной связи между заболеваниями истца и действиями ответчика не установлено.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договора на оказание юридических услуг от .... ООО «...» обязалось оказать Богдановой В.Н. юридические услуги по представительству в суде по исковому заявлению к Седельникову А.В. и в рамках договора обязалась осуществить консультационные услуги, представительство в суде, подготовку искового заявления, ходатайств и других процессуальных документов. Богданова В.Н. оплатила в ООО «...» ... руб., что подтверждено квитанцией ( л.д.33). Между тем, в судебном заседании установлено, что представителем ООО «...» по настоящему гражданскому делу подготовлено исковое заявление, в судебном заседании представитель истца не участвовал, каких-либо ходатайств, либо иных, помимо искового заявления документов, подготовленных представителем ООО « ...» в материалах дела не содержится.
Исходя из принципа разумности, с учетом объема выполненной представителем ООО « ...» работы, суд присуждает к возмещению с Седельникова А.В. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб..
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные, в связи с уплатой государственной пошлины в сумме ... руб., с учетом частичного удовлетворения исковых требований ( удовлетворено требование неимущественного характера о компенсации морального вреда).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу Богдановой В. Н. с Седельникова А. В. ... ( ... ) руб. ... коп.. Из них: ... руб. - компенсация морального вреда, ... - расходы на оплату юридических услуг, ... руб. - расходы по оплате госпошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.В. Азанова
