Решение от 08 сентября 2014 года

    Дело №2-2093/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 сентября 2014 г.               Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего                                                    Пашковой Н.И.,
 
    при секретаре                                                                     Климовой Т.А.,
 
    с участием представителя истца Евдаковой О.Н., ответчика Деминой Е.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №2-2093/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Деминой ФИО5 одосрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее ОАО "Сбербанк России") обратилось в суд с иском к ответчику Деминой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска истец указал, что между сторонами 12.11.2012г. заключен кредитный договор №*** о предоставлении ответчику кредита в сумме ............., сроком на 60 месяцев под 22,05 % годовых, по которому за ответчиком числится задолженность в сумме .............. 21.11.2012г. сторонами заключен договор №*** на сумму ............. сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых, по которому за ответчиком числится задолженность в размере ............. 08.02.2013г. сторонами заключен договор №*** на сумму ............. сроком на 60 месяцев под 22,35 % годовых, по которому за ответчиком числится задолженность в размере .............. 09.04.2013г. сторонами заключен договор №*** на сумму ............. сроком на 60 месяцев под 22,35 % годовых, по которому за ответчиком числится задолженность в размере .............. Поскольку по каждому из кредитных договоров предусмотрено погашение кредита ежемесячными платежами, а ответчик начиная с 14.10.2013 года стала нарушать условия погашения по кредитным договорам, истец просит взыскать досрочно задолженность по каждому кредитному договору в указанных суммах и судебные расходы по оплате госпошлины в размере ..............
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» Евдакова О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Демина Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признала полностью.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
 
    Судом установлено, что 12.11.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и Деминой Е.Ю. заключен Кредитный договор № №***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ............. на 60 месяцев под 22,05% годовых, а заемщик обязался возвратить полную сумму кредита и проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами, согласно Графику платежей (л.д. 124-130, 145-146) в сумме ............. 12 числа каждого месяца, начиная с 12.12.2012г. по 12.10.2017г., а в последнюю дату погашения 12.11.2017г. - ..............
 
    Истец выполнил обязательство по договору №*** от 12 ноября 2012г., предоставив денежные средства ответчику в сумме ............. путем перечисления денежных средств на расчетный счет № №***, открытый на имя заемщика, что подтверждено копией лицевого счета (л.д. 135), распорядительной надписью от 12.11.2012г. (л.д. 132), и не оспаривалось ответчиком.
 
    Ответчик, в нарушение условий Кредитного договора №*** начиная с октября 2013 платежи в погашение кредита не вносила, в связи с чем, на основании ст. 3.3. Кредитного Договора банк неоднократно начислял неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день с даты, следующей за днем наступления обязательства по дату погашения просроченной задолженности.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, банком направлено Деминой Е.Ю. требование от 19.02.2014г. о досрочном возврате суммы долга, процентов, неустойки, рассчитанной по состоянию на 19 февраля 2014г. в срок до 20 марта 2014г. Требование банка Деминой Е.Ю. не исполнила и до настоящего времени долг не погашен, доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    Согласно расчета, представленного истцом, общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитным обязательствам, вытекающим из Договора №*** от 12.11.2012г. по состоянию на 25.03.2014г. составляет ............., в том числе: ............. - основной долг, ............. - просроченные проценты по кредиту, ............. - неустойка за просроченный основной долг, ............. - неустойка по просроченным процентам. Судом принимается указанный расчет, поскольку он составлен в соответствие с условиями договора, и не опровергнут ответчиком.
 
    21.11.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и Деминой Е.Ю. заключен Кредитный договор № №***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ............. на 60 месяцев под 22,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полную сумму кредита и проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами согласно Графику платежей (л.д.90-96, 111-112) в сумме ............. 21 числа каждого месяца, начиная с 21.12.2012г. по 21.10.2017г., а в последнюю дату погашения 21.11.2017г. - ..............
 
    Истец выполнил обязательство по договору №*** от 21.11.2012г., предоставив денежные средства ответчику в сумме ............. путем их перечисления на расчетный счет № №*** открытый на имя заемщика, что подтверждено копией лицевого счета (л.д. 101), распорядительной надписью от 21.11.2012г. (л.д.98) и не оспаривалось ответчиком.
 
    Ответчик, в нарушение условий Кредитного договора №*** начиная с октября 2013 г. вносить платежи по кредиту прекратила, в связи с чем на основании ст. 3.3. Кредитного Договора банк неоднократно начислял неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день с даты, следующей за днем наступления обязательства по дату погашения просрочки.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, банком направлено Деминой Е.Ю. требование от 19.02.2014г. о досрочном возврате суммы долга, процентов, неустойки, рассчитанной по состоянию на 19 февраля 2014г. в срок до 20 марта 2014г. Требование банка Демина Е.Ю. не исполнила, до настоящего времени долг не погашен.
 
    Согласно расчета, представленного истцом, общая сумма задолженности ответчика перед банком, по кредитным обязательствам, вытекающим из Договора №*** от 21.11.2012г. по состоянию на 25.03.2014г. составляет ............., в том числе: ............. - основной долг, ............. - просроченные проценты, ............. - неустойка за просроченный основной долг, ............. неустойка за просроченные проценты. Суд принимает указанный расчет, поскольку он составлен в соответствие с условиями договора и ответчиком не оспаривался.
 
    08.02.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Деминой Е.Ю. заключен Кредитный договор № №***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ............. на 60 месяцев под 22,35% годовых, а заемщик обязался возвратить полную сумму кредита и проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами согласно Графику платежей (л.д. 56-64, 77-78) в сумме ............. 8 числа каждого месяца, начиная с 08.03.2013г. по 08.01.2018г., а в последнюю дату погашения 08.02.2018г. - ..............
 
    Истец выполнил обязательство по договору №*** от 08.02.2013г., предоставив денежные средства ответчику в сумме ............. путем их перечисления на расчетный счет № №***, открытый на имя заемщика, что подтверждено копией лицевого счета (л.д. 67), распорядительной надписью от 21.11.2012г. (л.д.64), доказательств обратного суду не представлено.
 
    Ответчик, в нарушение условий Кредитного договора №*** начиная с октября 2013 г. вносить платежи по кредиту прекратила, в связи с чем на основании ст. 3.3. Кредитного Договора банк неоднократно начислял неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день с даты, следующей за днем наступления обязательства по дату погашения просрочки.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, банком направлено Деминой Е.Ю. требование от 19.02.2014г. о досрочном возврате суммы долга, процентов, неустойки, рассчитанной по состоянию на 19 февраля 2014г. в срок до 20 марта 2014г. Требование банка Демина Е.Ю. не исполнила, до настоящего времени долг не погашен.
 
    Согласно расчета, представленного истцом, общая сумма задолженности ответчика перед банком, по кредитным обязательствам, вытекающим из Договора №*** от 08.02.2013г. по состоянию на 25.03.2014г. составляет ............., в том числе: ............. - основной долг, ............. - просроченные проценты, ............. - неустойка за просроченный основной долг, ............. - неустойка за просроченные проценты. Суд принимает указанный расчет, поскольку он составлен в соответствие с условиями договора и ответчиком не оспаривался.
 
    Пункт 4.2.3. Кредитных договоров предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств (в том числе однократного).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Судом ответчику Деминой Е.Ю. разъяснены правовые последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173, частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    На основании представленных доказательств в их совокупности, с учетом признания иска ответчиком, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по заключенным кредитным договорам подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в ............., что подтверждается платежным поручением №*** от 16.05.2014г. Размер уплаченной госпошлины соответствует размеру, установленному ст. 333.19 НК РФ.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ..............
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать досрочно с Деминой ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на 25.03.2014 г. по кредитному договору №*** от 12.11.2012г. в сумме ............. ............., задолженность по кредитному договору №*** от 21.11.2012 г. в сумме ............., задолженность по кредитному договору №*** от 08.02.2013г. в сумме ............., задолженность по кредитному договору №*** от 09.04.2013г. в сумме ............. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ............., а всего в общей сумме ..............
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий:     Н.И. Пашкова
 
    Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2014 года.