Дата принятия: 08 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2014 года город Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Феоктистова Д.Н.,
при секретаре Хромовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1000/2014 по иску страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Рябову ФИО5 о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л :
страховое открытое акционерное общество «ВСК» (далее СОАО «ВСК») обратилось в суд с указанным иском по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ возле на пересечении <адрес> плотина <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ГУ РФ УВО при УВД Тульской области автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак А 1814 71 под управлением водителя Рябова Н.А. и принадлежащего ФИО4 автомобиля Opel Insignia государственный регистрационный знак Е 010 ХС 71 под управлением собственника.
Истец считает, что виновником этого дорожно-транспортного происшествия является ответчик Рябов Н.А., нарушивший Правила дорожного движения, что привело к происшествию.
Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахован в СОАО «ВСК», а риск гражданской ответственности Рябова Н.А.. – в ОАО «Согаз».
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Opel Insignia государственный регистрационный знак Е 010 ХС получил механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования истец произвёло ремонт данного транспортного средства, общая стоимость ремонта составила 206119 руб. 00 коп.
В счёт возмещения ущерба ОАО «Согаз» выплатило истцу страховое возмещение в размере 12000 руб.
Не возмещённый ущерб СОАО «ВСК» составляет 86119 руб., исчисляемый следующим образом: 206119 руб. (общая сумма ущерба) – 120000 руб. (компенсационная выплата ОАО «Согаз».
В иске СОАО «ВСК просит взыскать в свою пользу с ответчика Рябова Н.А. в счёт возмещения причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба 86119 руб., а также связанные с уплатой государственной пошлины судебные расходы в размере 2783 руб. 57 коп.
Истец СОАО «ВСК» своего представителя в суд не направил, ответчик Рябов Н.А. в суд не явился.
О времени и месте судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом.
В иске содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в своё отсутствие с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.
В соответствии с занесённым в протокол судебного заседания определением суда на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик Рябов Н.А., извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счёт или за счёт заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путём заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счёт средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).
На основании пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу пункта 1 статьи 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путём заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Положениями пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1990, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зелёный сигнал разрешает движение; зелёный мигающий разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включён запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); жёлтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; жёлтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрёстка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зелёного сигнала.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, водитель Рябов Н.А., управляя автомобилем ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак А 1814 71, при проезде регулируемого перекрёстка на пересечении <адрес> плотина <адрес> проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение управляемого Рябовым Н.А. автомобиля, принадлежащего ГУ РФ УВО при УВД по Тульской области, с принадлежащим ФИО4 автомобилем Opel Insignia государственный регистрационный знак Е 010 ХС 71 под управлением собственника.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным суду 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области административным материалом, а именно:
справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;
схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
объяснениями Рябова Н.А. и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло при вышеназванных обстоятельствах;
постановлением 71 ВВ № 168088 по делу об административном правонарушении, вынесенным 9 апреля 2013 года, из которого следует, что за нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции по состоянию на 6 апреля 2013 года – проезд на запрещающий сигнал светофора) Рябов Н.А. привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб.
Анализ материалов дела позволяет суду сделать вывод о том, что виновником данного дорожно-транспортного происшествия является именно Рябов Н.А., поскольку указанное происшествие произошло вследствие нарушения им пункта 6.2 Правил дорожного движения.
Доказательств обратному стороной ответчика не представлено.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причинённого их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со статьёй 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что собственником управляемого Рябовым Н.А. автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак А 18134 71 в момент дорожно-транспортного происшествия являлось ГУ РФ УВО при УВД По Тульской области. Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства была застрахована в ОАО «Согаз» (страховой полис серии ВВВ № 0489871383.
Собственником автомобиля Opel Insignia государственный регистрационный знак Е 010 ХС 71 являлся ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и СОАО «ВСК» заключён договор страхования <данные изъяты>, по условиям которого были застрахована стоимость вышеназванного транспортного средства – страховая сумма 1025000 руб. (риски «ущерб» и «хищение»).
Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу.
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Opel Insignia государственный регистрационный знак Е 010 ХС 71 были причинены механические повреждения: <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в СОАО «ВСК» с уведомлением о страховом событии по риску «Ущерб».
ДД.ММ.ГГГГ проводился осмотр принадлежащего ФИО4 автомобиля, о чём составлен соответствующий акт.
Дорожно-транспортное происшествие признано истцом страховым случаем, что подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма подлежащего возмещению ущерба определена в 206119 руб. указанная сумма восстановительного ремонта оплачена истцом.
Впоследствии ОАО «Согаз» перечислило 120000 руб. на расчётный счёт истца, что подтверждается самим истцом.
Пунктами 2.1, 2.2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведение имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
На основании подпункта «б» пункта 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующему регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Как установлено судом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Opel Insignia государственный регистрационный знак Е 010 ХС 71 превышает лимит гражданской ответственности ответчика Рябова Н.А., составляющий 120000 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
Статьёй 1072 ГК РФ определено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Понятие «страховое возмещение», упоминаемое в статье 1072 ГК РФ, используется в имущественном страховании и является синонимом термина «страховая выплата», под которой в соответствии с частью 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» понимается денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Страховое возмещение определяется исходя из страховой суммы. Страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размеры страховой премии (страховых взносов) и страховой выплаты при наступлении страхового случая.
Следовательно, при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, - не более 120000 рублей.
С учётом приведённых выше норм закона к ООО СК «ВТБ Страхование» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования, то есть к ответчику как к законному владельцу автомобиля ВАФ. Лимит гражданской ответственности Рябова Н.А. составляет 120000 руб., следовательно, ответчик в свете приведённых выше норм закона несёт перед истцом ответственность по возмещению ущерба, так как размер фактического ущерба превышает лимит его (Рябова Н.А.) гражданской ответственности.
С учётом изложенного в пользу истца с ответчика следует взыскать 86119 руб. 00 коп. (206119 руб. 00 коп. - 120000 руб.).
Стороной ответчика не представлено доказательств в подтверждение иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Opel Insignia государственный регистрационный знак Е 010 ХС 71.
Таким образом, исковые требования СОАО «ВСК» подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2383 руб. 57 коп., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом в полном объёме, вышеуказанную сумму также следует взыскать в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования страхового открытого акционерного общества «ВСК» удовлетворить.
Взыскать в пользу страхового открытого акционерного общества «ВСК» с Рябова ФИО6:
в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – 86119 руб. 00 коп.;
в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2783 руб. 57 коп., всего определив к взысканию 88902 руб. 57 коп.
Ответчик вправе подать в Киреевский районный суд Тульской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
