Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 сентября 2014 года г. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Ерёминой И.Н.
при секретаре Товарновой Д.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3690/14 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении карты,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении пластиковой карты №00 от **.**.**** г. в размере №00 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере №00 руб., ссылаясь на то, что **.**.**** г. ФИО1 обратился в адрес ООО «Русфинанс банк» (далее - Банк) с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). Заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит (револьверный кредит) в размере №00 рублей. ООО «Русфинанс банк» акцептовал данную оферту путем совершения действий по открытию заемщика Картсчета №№00. Согласно условий раздела 1 заявления о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, должник обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 20 числа каждого месяца. Факт открытия кредитной линии и предоставления заемщику кредита в рамках кредитной линии со стороны ООО «Русфинанс Банк» подтверждается заявлением о выпуске кредитной карты №00, анкетой заемщика, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Русфинанс Банк», расчетом задолженности по кредиту. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнил свои обязательства. Однако, заемщик воспользовался кредитом и в нарушение п.п.4,5 условий выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Русфинанс Банк» не производил выплаты в счет погашения долга, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., в связи с чем обратился в суд.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал, расчет задолженности не оспаривал, пояснил, что задолженность образовалась в связи с финансовыми трудностями.
Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 538 ГК РФ.
Акцептом, признается ответ лица, кому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая, делового оборота или прежних деловых отношений.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий, указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.
Судом установлено, что **.**.**** г. ФИО1 обратился в адрес истца ООО «Русфинансбанк» с заявлением о выпуске кредитной карты №00 с возобновляемым кредитным лимитом №00 рублей. ООО «Русфинанс банк» акцептовал данную оферту путем открытия заемщику картсчета №00, выпуском и направлением ФИО1 неактивированной карты, предоставив ему кредитный лимит в размере №00 рублей. Кредитная карта была передана ответчику.
Ответчик активировал данную карту, совершал по ней операции, что подтверждается выпиской по карточному счету за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. года.
Таким образом, между банком и ФИО1 был заключен договор о карте № №00.
В заявлении своей подписью ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими Условиями выпуска обслуживания кредитных карт Банка и Тарифами по кредитным картам.
В соответствии с п.5.1 Условий заемщик должен погашать задолженность перед банком в размере обязательного платежа, указанного в счете-выписке. Счет-выписка направляется клиенту по окончании отчетного периода, то есть по истечении календарного месяца, в течение которого банком учитываются операции по карте, повлекшие возникновение обязательств клиента перед банком.
Пунктом 4.4. Условий предусмотрено, что обязательный платеж (или его часть), не погашенный до даты платежа (включительно), считается просроченным.
Согласно п. 3.7 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт проценты на основной долг начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита (п.3.3 Условий), по день фактического исполнения клиентом обязательства.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Установлено, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.
Согласно расчета задолженности, сумма долга ФИО1 по договору о карте по состоянию на **.**.**** г. составляет – №00 рублей, из которых: текущий долг по кредиту -№00 рублей, срочные проценты на сумму основного долга по кредиту – №00 рублей, долг по погашению кредита – №00 рублей, неуплаченные в срок проценты - №00 №00 рублей, проценты на просроченную задолженность – №00, долг по уплате комиссии – №00 рублей.
В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал. В соответствии со ст. ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере №00 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере №00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении пластиковой карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору о карте №00 от **.**.**** г. в размере №00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 961,02 рублей, а всего №00 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.
Судья: Ерёмина И.Н.
Мотивированное заочное решение изготовлено 12 сентября 2014 года.
Судья: Ерёмина И.Н.
