Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-2218/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«08» сентября 2014г. г. Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Гульовской Е.В.,
при секретаре Любушкиной А.А.,
с участием представителя истца Разина С.В. по доверенности Крымова С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску Разина С.В. к ОАО «***» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда,
Установил:
Разин С.В. обратился в суд с иском к ОАО «***» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда.
В обоснование своих исковых требований указывает на то, что <дата>. в ***. на <адрес> водитель М., управляя принадлежащим ему автомашиной *** №, совершил столкновение с автомашиной *** №, принадлежащей Разину С.В.
В результате ДТП автомобилю Разина С.В. причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя М., о чем свидетельствует справка о ДТП и постановление по делу об административном правонарушении.
Согласно заключению специалиста № от <дата>. об оценке ущерба, причиненного автомобилю, в результате ДТП ему причинен материальный ущерб в размере ***
Ответственность М. застрахована в ОАО «***».
<дата>. Разин С.В. обратился в ОАО «***» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ОАО «***» отказало ему в выплате.
Считает, что неправомерными действиями ОАО «***» ему причинен моральный вред в сумме ***
За проведение экспертизы он заплатил ***. Также заключил договор на оказание юридической помощи, по которому он оплатил ***. за подготовку заявления о возмещении вреда потерпевшему по ОСАГО, ***. за составление искового заявления и ***. за представление интересов в суде первой инстанции, ***. - за ксерокопии, ***. - за извещение сторон о времени и месте осмотра автомобиля, ***. - за оформление полномочий представителя.
Просит взыскать с ОАО «***» в счет возмещения материального ущерба ***., компенсацию морального вреда - ***., судебные издержки: ***. - за проведение экспертизы, *** - за подготовку заявления о возмещении вреда потерпевшему по ОСАГО, *** - за составление искового заявления, *** - за представление интересов в суде, ***. - за ксерокопии, *** - за извещение сторон о времени и месте осмотра автомобиля, ***. - за оформление полномочий представителя, госпошлину в размере ***
В судебное заседание истец Разин С.В. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель истца Разина С.В. по доверенности Крымов С.Г. исковые требования Разина С.В. о взыскании страхового возмещения поддержал, пояснив, что ответчик ОАО «***» неправомерно отказал истцу в выплате страхового возмещения, так как все необходимые документы были предоставлены.
Представитель ответчика ОАО «***» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В поступившем в суд отзыве на исковое заявление просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в удовлетворении исковых требований Разину С.В. отказать, также просит снизить размер штрафа, так как он явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. Просит суд снизить моральный вред с *** до ***., расходы на представителя снизить до ***
Выслушав представителя истца Разина С.В. по доверенности Крымова С.Г., изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, обозрев административный материал по факту ДТП, судья приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина,… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно п.1 ст.935 Гражданского кодекса РФ - законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с Законом РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".
В соответствии со ст. 6 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":
1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи...".
Согласно подпункта «в» ст. 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В судебном заседании установлено:
Истец Разин С.В. является собственником автомашины *** № (л.д. №).
<дата> в ***. на <адрес> произошло ДТП, при котором водитель М., управляя транспортным средством *** гос. номер №, нарушив п. 13.12 ПДД, при повороте налево не предоставил преимущество автомобилю *** №, под управлением Б., принадлежащим на праве собственности Разину С.В. В результате ДТП автомобилю Разина С.В. причинены механические повреждения.
В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Факт дорожно-транспортного происшествия, причина его совершения и вина водителя М. подтверждаются письменными материалами дела:
справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата>. (л.д.№); схемой места совершения административного правонарушения от <дата>. (л.д. №); письменными объяснениями М., Б. от <дата> (л.д. №);
- постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>., согласно которому М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа *** (л.д.№).
Автогражданская ответственность водителя М. застрахована в ОАО «***», страховой полис № (л.д. №).
В результате ДТП автомашина истца Разина С.В. получила механические повреждения.
Повреждение имущества истца подтверждены справкой о ДТП (л.д. ***), составленной инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес>, согласно которой в результате ДТП у автомашины истца Разина С.В. повреждены: ***
<дата>. истец Разин С.В. направил в адрес ОАО «***» заявление о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов (л.д. №).
В ответ на данное заявление ОАО «***» <дата> направило в адрес истца Разина С.В. уведомление о том, что для выплаты страхового возмещения необходимо предоставить оригиналы документов, либо их копии, заверенные нотариально, а именно: заявление о страховом случае по форме, извещение о ДТП, оригинал справки № ***, оформленную сотрудниками ГИБДД, оригинал постановления по делу об административном правонарушении, СТС или ПТС, также предоставить автомобиль на осмотр страховой компании в ближайший офис урегулирования или предоставить оригинал независимой экспертизы, что подтверждается уведомлением (л.д.№).
Истец Разин С.В. обратился в ООО «***» для расчета стоимости восстановительного ремонта его автомашины, о чем уведомил страховую компанию ОАО «***» (л.д.№).
Согласно отчету ООО «***» № от <дата>. стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** № на дату оценки с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составляет ***. (л.д.№).
С ходатайством о назначении судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины истца ответчик ОАО «***» в суд не обращался.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что исковые требования заявлены в пределах страховой суммы, с момента обращения истца за страховой выплатой и в период рассмотрения иска в суде ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, судья находит взыскать в пользу истца Разина С.В. с ОАО «***» в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП - ***
Истец Разин С.В. просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ***
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В связи с тем, что требования истца о добровольной выплате страхового возмещения удовлетворены не были, судья полагает взыскать с ответчика ОАО «***» пользу истца Разина С.В. в счет компенсации морального вреда ***
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии с п. 6 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Принимая во внимание, что к отношениям, возникающим из договора страхования, как личного, так и имущественного Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, требования истца о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОАО «Страховая группа МСК» не были удовлетворены в добровольном порядке, судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 32794 руб. 50 коп. ((63589 руб. + 2000 руб.) /2) за нарушение прав потребителя.
В удовлетворении остальной части иска Разину С.В. судья полагает отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Истецпросит взыскать с ответчика ОАО «***» судебные расходы: ***. - за проведение экспертизы, ***. - за извещение сторон о времени и месте осмотра автомобиля, ***. - за оформление полномочий представителя, госпошлину в размере ***
Расходы на проведение оценки ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП в сумме *** подтверждаются договором на оказание услуг № от <дата>. и квитанцией № от <дата> (л.д. №).
Почтовые расходы на отправку телеграмм об извещении ответчика ОАО «***» о дате и времени проведения оценки ущерба в размере ***. подтверждаются кассовыми чеками и текстом телеграммы (л.д. №).
Расходы за удостоверение доверенности на представителя в размере ***. подтверждаются квитанцией от <дата>. (л.д№)
На основании вышеизложенного, судья находит взыскать в пользу истца Разина С.В. с ответчика ОАО «***» расходы на проведение экспертизы ***., почтовые расходы - ***., расходы на оформление доверенности ***
Истец Разин С.В. просит взыскать с ответчика за оказание юридических услуг ***., из которых: за подготовку заявления о возмещении вреда потерпевшему по ОСАГО - ***., за составление искового заявления - ***., за представление интересов в суде - ***., ***. - за ксерокопии.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы за услуги представителя в сумме *** подтверждаются договором на оказание юридических услуг от <дата>. и квитанцией серии № от <дата> (л.д. №).
С учетом требований разумности и справедливости, судья находит взыскать с ответчика ОАО «***» в пользу истца Разина С.В. за подготовку заявления о возмещении вреда - ***., за составление искового заявления - ***., за ксерокопии - ***., за представление интересов в суде - ***
В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов, в том числе расходов по уплате государственной пошлины в размере ***. судья находит отказать, поскольку государственную пошлину при подаче иска Разин С.В. не оплачивал.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истец Разин С.В. при подаче иска к ответчику ОАО «***» на основании п.п. 4 п.2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины, судья полагает взыскать с ОАО «***» государственную пошлину в доход государства в сумме ***
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Разина С.В. к ОАО «***» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «***» в пользу Разина С.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП - *** в счет компенсации морального вреда ***., штраф в размере ***., расходы на проведение экспертизы ***., юридические услуги ***., почтовые расходы ***., расходы на оформление доверенности ***., а всего ***
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО «***» государственную пошлину в доход государства в размере ***
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Арзамасского городского суда: Е.В. Гульовская.
