Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-4633/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
08 сентября 2014 года
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В.
при секретаре судебного заседания Сивожелезовой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова В.О. к Андросову А.А. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Максимов В.О. обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что в 08.10.2011 года он по договору займа передал ответчику ххх рублей. В добровольном порядке Андросов А.А. погасить долг отказывается. Просит взыскать с Андросова А.А. сумму долга в размере ххх рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх рублей, компенсацию морального вреда в сумме ххх рублей.
Истец Маскимов В.О. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Андросов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Таким образом, договор займа должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).
Из смысла ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из расписки от 08.10.2011 года (л.д.7) Андросов А.А. взял у Максимова В.О. в долг ххх рублей, на срок 6 месяцев.
Таким образом, суд считает установленным факт передачи Максимовым В.О. Андросову А.А. денежных средств в общем размере ххх рублей.
Поскольку Андросов А.А. не выполнил возложенную на него договорами обязанность, суд приходит к выводу о том, что с Андросова А.А. в пользу Максимова В.О. подлежит взысканию в счет возмещения долга по договору займа ххх рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом названных положений, суд находит необоснованными требования Максимова В.О. о взыскании компенсации морального вреда, поскольку они являются производными от требований имущественного характера, нарушений личных неимущественных прав Максимова В.О., либо принадлежащих ему других нематериальных благ, в судебном заседании не установлено. Действие специального закона на спорные правоотношения также не распространяется, в связи с чем, суд считает, что истцу надлежит отказать в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей (л.д.3-4).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Андросова А.А. в пользу Максимова В.О. в счет возмещения долга по договору займа от 08.10.2011 года ххх рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей, всего в размере ххх рублей.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано не присутствовавшим в судебном заседании ответчиком путем подачи в Ленинский суд г. Омска заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Кондратенко
ххх
ххх
