Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-4531/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата обезличена> город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,
при секретаре Абубакарове Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «СК Транснефть» к Зорькиной Н. В. о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Закрытое акционерное общество «Транснефть» обратилось в суд с иском к Зорькиной Н.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> копеек.
В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> Ленинским районным судом города Ставрополя вынесено заочное решение по иску Зорькиной Н. В. к ЗАО СК «Транснефть» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов. Указанным решением с ЗАО «СК «Транснефть» в пользу Зорькиной Н. В. взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> расходы по оплате стоимости оценки и комиссии банка в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Во исполнение заочного решения Ленинского районного суда города Ставрополя от <дата обезличена> ЗАО «СК «Транснефть» выплатило в добровольном порядке в пользу Зорькиной Н. В. сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена> года. Однако, несмотря на данные обстоятельства, Зорькина Н.В. обратилась в Ленинский районный суд города Ставрополя, получила исполнительный лист ВС <номер обезличен> по делу <номер обезличен> и предъявила его к исполнению в Ставропольское отделение <номер обезличен> Северо-Кавказского Банка ОАО «Сбербанк России», где с расчетного счета ЗАО СК «Транснефть» было произведено списание денежных средств в пользу Зорькиной Н.В. в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> года.
Представитель истца ЗАО СК «Транснефть», извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Зорькина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах своей неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась.
Суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Представитель ответчика Пахомова Л.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.
Суд, выслушав представителя ответчика, признавшего исковые требования, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
Представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, последствия принятия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующее заявление в материалах дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, и считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования закрытого акционерного общества «СК Транснефть» к Зорькиной Н. В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Зорькиной Н. В. в пользу ЗАО СК «Транснефть» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Зорькиной Н. В. в пользу ЗАО СК «Транснефть» расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Зорькиной Н. В. в пользу ЗАО СК «Транснефть» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца.
Судья Е.Н. Подзолко
