Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-2669/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Смоленск 8 сентября 2014 года
Смоленский районный суд Смоленской области
В составе:
судьи Ульяненковой О.В.
при секретаре Ильиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кишика А.П. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,
установил:
Кишик А.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от __..__..__, об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации от __..__..__ по тем основаниям, что судебным приставом определен размер задолженности по алиментам ..., данная задолженность не соответствует действительности поскольку заявитель регулярно оплачивал алименты в полном объеме. Не согласен заявитель и с постановлением об обращении взыскании на денежные средства находящиеся на счетах в банке, поскольку незаконно были сняты денежные средства. На основании изложенного заявитель просит признать обжалуемые постановления судебного пристава-исполнителя незаконными, отменить их.
В судебном заседании заявитель Кишик А.П. требования о признании постановлений судебного пристава-исполнителя от __..__..__., от __..__..__ незаконными и их отмене поддержал по тем основаниям, что судебным приставом-исполнителем не верно определен размер задолженности по алиментам, исходя из размера задолженности, ранее определенного постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> от __..__..__ в размере ...., где учтены полученные заявителем от осуществления разовой сделки с принадлежащей ему доли недвижимости денежные средства в размере ..., которые в силу действующего законодательства алиментами не облагаются. Судебным приставом исполнителем не учтена сумма алиментов выплаченная взыскателю в размере ... __..__..__ Заявитель постоянно выплачивал алименты и на сегодняшний день задолженность полностью погашена. На момент вынесения постановления __..__..__ об обращении взыскании на денежные средства находящиеся на счетах задолженности по алиментам не было. Заявитель просил применить трехлетний срок, предусмотренный ст. 113 СК РФ, по прошествии которого, по мнению заявителя, задолженность не подлежит взысканию. Кроме того отсутствие задолженности подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от об отмене о выезда за пределы Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель Смоленского районного отдела судебных приставов УФССП по Смоленской области Соболевская С.А. возражала против удовлетворения заявленных требований по тем основаниям, что задолженность по алиментам у должника наличествует. При вынесении постановления от __..__..__ размер задолженности по состоянию на __..__..__ был установлен исходя из размера задолженности ранее определенного судебным приставом по <адрес> __..__..__, куда включена сумма дохода, полученного в __..__..__ должником от продажи доли квартиры. Постановление об обращении взыскания вынесено в рамках исполнения судебного решения и является мерой принудительного исполнения.
Взыскатель Суворова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении требований Кишика А.П. отказать по тем основаниям, что должник с __..__..__ по настоящее время отчислений по погашению долга не производил.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим убеждениям.
Из материалов дела, объяснений сторон усматривается, что исполнительный лист № от __..__..__, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании алиментов с Кишика А.П. в пользу Кишик ( после заключения брака С.) Г.Н. в размере ... ежемесячно с применением индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда на содержание несовершеннолетней дочери К.К.А., __..__..__ года рождения, находится на исполнении в Смоленском районном отделе судебных приставов УФССП по Смоленской области. Постановлением судебного пристава –исполнителя Смоленского районного отдела судебных приставов УФССП по Смоленской области Соболевской С.А. от __..__..__ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от __..__..__ №, возбужденному на основании вышеуказанного исполнительного документа постановлено определить Кишику А.П. задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на __..__..__ в размере .... Указанным постановлением установлено, что по состоянию на __..__..__ задолженность по алиментам составила .... Должник о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход, не представил. Период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с __..__..__ по __..__..__ Расчет за указанный период проводился судебным приставом исходя из минимального размера оплаты труда Исходя из того, что ... часть от МРОТ с __..__..__ составила ...., с __..__..__ составила .... Задолженность по алиментам составляет .... Частичная оплата за рассматриваемый период .... Подлежит взысканию задолженность в размере .... Постановлением судебного пристава –исполнителя Смоленского районного отдела судебных приставов УФССП по Смоленской области Соболевской С.А. от __..__..__ в рамках данного исполнительного производства обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке на общую сумму задолженности ....
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников процесса и письменными материалами дела : копией постановления о расчете задолженности по алиментам от __..__..__ (л.д.13); копией исполнительного листа № от __..__..__.; копией постановлении о возбуждении исполнительного производства от __..__..__.; копией постановления от __..__..__. (л.д.11).
Согласно ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов ( ч.3).
При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством ( ч.5).
Аналогичные положения содержатся и в п.2 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве", регламентирующем порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам.
В обоснование заявленных требований заявитель Кишик А.П. ссылается на незаконность включения при расчете задолженности судебным приставом __..__..__ сумму задолженности по состоянию на __..__..__ в размере .... в частности включение в данную сумму ... за __..__..__ начисленную судебным приставом исходя из полученного заявителем дохода от продажи доли квартиры № в доме № по <адрес> по договору от __..__..__
Как усматривается из материалов дела и объяснения лиц участвующих в судебном заседании расчет задолженности по алиментам произведенный судебным приставом Смоленского РОСП __..__..__ определен исходя из размера задолженности, ранее определенного постановлением судебного пристава-исполнителя Смоленского РОСП от __..__..__ в размере .... и постановлением судебного пристава-исполнителя по <адрес> от __..__..__ в размере ..., куда включена сумма дохода в ... года полученная должником от продажи доли в квартире.
Размер задолженности по алиментам на __..__..__ года был произведен на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... ... № от __..__..__ которым с должника Кишика А.П. в пользу взыскателя Кишик (ныне С,) Г.Н. взысканы алименты на содержание дочери К.К.А. в размере ... части заработка и (или ) иного дохода.
На основании договора купли-продажи от __..__..__ М.Н.Д., Кишик А.П., Кишик Г.Н., действующая за себя и за несовершеннолетнюю дочь К.К.А. приобрели в долевую собственность ( по ... доли каждому) квартиру расположенную по адресу:<адрес>.
__..__..__ между продавцами Кишик Г.Н., М.Н.Д., К.К.А., Кишиком А.П., от имени которого по доверенности действовала Кишик Г.Н. с одной стороны и покупателями Б.М.В., действующей за себя и за несовершеннолетнюю Б,Т.Е., заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Согласно условиями договора стоимость квартиры определена сторонами ..., из которых ... передается Кишику А.П.. Из имеющейся в материалах дела расписки усматривается, что Кишик А.П. получил ... в счет продажи ... доли названной квартиры.
Постановлением судебного пристава ОСП по <адрес> от __..__..__ в рамках исполнительного производства должнику Кишику А.П. с учетом его дохода от продажи ... доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> начислена задолженность по алиментам за __..__..__ года в размере ... со ссылкой на постановление Правительства РФ от 15.08.2008г. № 613 п. «о».
Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2008г. № 613 внесены изменение в постановление Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 г. N 841 "О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей"
В силу подпункта «о» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, удержание алиментов производится, в том числе, с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17 января 2012 года № 122-О-О «По жалобе гражданина Г.В. на нарушение его конституционных прав подпунктом "о" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей", Определении Конституционного Суда РФ от 17 января 2012 г. N 123-О-О"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Х.К.В. на нарушение ее конституционных прав статьей 82 Семейного кодекса Российской Федерации и подпунктом "о" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей" с учетом необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений алименты подлежат удержанию из доходов, полученных их плательщиком только по заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам, заключая которые лицо реализует принадлежащие каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для незапрещенной законом экономической деятельности, а также право на труд (статья 34,часть 1; ст.37 часть 1 Конституции Российской Федерации).
В Определении Конституционного Суда РФ от 11 мая 2012 г. N 800-О-Р
"Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Г.В. о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2012 года N 122-О-О" разъяснено, что как следует из вышеприведенных позиций Конституционного Суда Российской Федерации, не могут облагаться алиментами доходы, полученные гражданином вне в связи с осуществление им трудовой и экономической деятельности, - в частности, при разовых сделках по продаже недвижимости ( квартиры, земельного участка, садового домика и т.д.).
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель неправомерно включил в сумму задолженности по алиментам ... часть от денежных средств в размере ..., полученных Кишиком А.П. в счет оплаты его доли в праве собственности на квартиру, поскольку данные денежные средства не подпадают под понятие дохода, из которого исчисляются алименты на содержание несовершеннолетних детей.
Неправильное определение суммы задолженности по алиментам влечет признание незаконным постановления судебного пристава исполнителя от __..__..__ о расчете задолженности по алиментам.
В оспариваемом постановлении также произведен расчет задолженности за период с __..__..__ по __..__..__ в размере ..., указана частичная оплата за рассматриваемый период .... При данном расчет судебным приставом также не учтена сумма оплаты, произведенная должником __..__..__ в размере ....
В соответствии со статьей 122 ФЗ "Об исполнительном производстве" и статьей 441 ГПК РФ установлен 10-дневный срок для обжалования постановления или действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, который для лица, не извещенного о времени и месте совершения действий, исчисляется со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Оспариваемое постановлении о расчете задолженности судебным приставом-исполнителем вынесено __..__..__., сведений о том, что данное постановление вручено должнику Кишику А.П. в материалах дела отсутствуют. Как указывает сам заявитель о наличии данного постановления он узнал при ознакомлении с материалами исполнительного производства __..__..__. Заявление об оспаривании вышеуказанного постановления предъявлено в суд __..__..__, то есть в установленный законом срок.
Как указывалось ранее постановлением судебного пристава –исполнителя Смоленского районного отдела судебных приставов УФССП по Смоленской области Соболевской С.А. от __..__..__ в рамах данного исполнительного производство обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке на общую сумму задолженности ....
Согласно ч.1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В соответствии с ч.2 ст. 68 Закона меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
К мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (ч.3 ст. 68).
В соответствии с ч.2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
В силу ч.3 ст. 69 взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
Порядок обращения взыскания на денежные средства регулируется ст. 70, по смыслу которой обращение взыскания на денежные средства должника осуществляется путем направления судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на денежные средства должника для его исполнения в банк или иную кредитную организацию, осуществляющую обслуживание счетов должника.
Судами установлено, что в отделении № 8609 Сбербанка России г.Смоленска открыты счета на имя Кишика А.П.
Принимая во внимание, что на момент принятия судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления должником требования исполнительных документов не исполнены, судебным приставом-исполнителем в целях исполнения требований исполнительных документов в соответствии с ч.3 ст. 69 Федерального закона от __..__..__ N 229-ФЗ правомерно обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банке.
Следует также отметить, что обращение Кишика А.П. в суд с настоящей жалобой на постановление от __..__..__ последовало __..__..__ г., со значительным пропуском установленного законом 10-дневного срока с момента когда должнику стало известно о вынесении оспариваемого постановления, так из копии заявления Кишика А.П. на имя заместителя старшего судебного пристава Смоленского РОСП от __..__..__ усматривается, что Кишик А.П. получил копию оспариваемого постановления об обращении взыскания на денежные средства от __..__..__ – __..__..__ (л.д.9), что при отсутствии уважительных причин пропуска срока является основанием для отказа в удовлетворении жалобы на постановление __..__..__ Доводы заявителя о том, что пропуск срока был обусловлен подачей заявления в порядке подчиненности не свидетельствует об уважительности пропуска срока, поскольку данное обстоятельство не лишало заявителя права оспорить действия пристава в установленный законом срок.
Согласно п.2 ст. 256 ГПК РФ пропуск указанного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Доводы заявителя о том, что в соответствии со ст. 113 СК РФ с него не может быть взыскана задолженность за __..__..__ в виду пропуска трехлетнего срока основаны на неверном толковании семейного законодательства, поскольку данный трехлетний срок применяется в отношении периода предшествующего возбуждению исполнительного производства. Из материалов исполнительного производства в частности постановления судебного пристава от __..__..__ усматривается, что __..__..__ на исполнение к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> поступил исполнительный документ о взыскании с Кишина А.П. алиментов на содержание дочери К.К.А., таким образом трехлетний срок( взыскание алиментов проводится с __..__..__.) предшествующий предъявлению исполнительного документа ко взысканию не истек. В последующем исполнительный документ взыскателю не возвращался и в настоящее время находится на исполнении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Кишика А.П. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя - удовлетворить частично.
Признать постановление судебного пристава-исполнителя Смоленского РОСП УФССП по Смоленской области от __..__..__ об определении задолженности по алиментам, вынесенное в рамках исполнительного производства № о взыскании с Кишика А.П. в пользу Кишик Г.Н. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка незаконным и отменить.
Возложить на судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство № о взыскании с Кишика А.П. в пользу Кишик Г.Н. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка обязанность устранить допущенные нарушения.
В удовлетворении остальной части заявления Кишика А.П. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Смоленского РОСП УФССП по Смоленской области от __..__..__ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации – отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течении месяца со дня его вынесения в окончательной редакции.
Судья Ульяненкова О.В.
