Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-2127/14
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
08 сентября года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ещенко И.А.,
при секретаре ФИО3,
с участием:
представителя истца ФИО8 – ФИО6, действующего на основании доверенности,
представителя ответчика – открытого акционерного общества «...» ФИО7, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к открытому акционерному обществу «...» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,
установил:
ФИО8 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «...» (далее – ОАО «...»), в котором просил взыскать с ответчика Страховой компании ОАО «...» филиал ОАО «...» в <адрес> в его пользу сумму неполученного страхового возмещения в размере …. рубль; расходы, связанные с проведением независимой оценки транспортного средства «...», регистрационный знак.. .., в сумме …. рублей; неустойку (пеню) в размере ….рубля …. копеек; компенсацию морального вреда в размере …..рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в его пользу; судебные расходы на представителя в размере …. рублей и на составление доверенности в размере …. рублей.
В обоснование иска ФИО4, ссылаясь на статьи 12, 15, 395, пункт 1 статьи 929, статью 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), указал, что ….. года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ….., регистрационный знак.. .., под его управлением, что подтверждается справкой о ДТП от ….. года и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ….. года.
В результате данного происшествия его транспортному средству были причинены механические повреждения.
Автомобиль.. .., регистрационный знак.. .., застрахован по договору КАСКО в страховой компании ОАО «...».
….. года в связи с наступлением страхового случая, в соответствии с правилами страхования, им в ОАО «...» было подано заявление о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов, что подтверждается заявлением № …. и описью выплатного дела № ….
Его автомобиль был осмотрен страховщиком, после чего был составлен акт осмотра транспортного средства с указанием повреждений и перечнем ремонтного воздействия. Однако страховое возмещение ему перечислено не было, направление на ремонт не выдано, уведомлений о признании случая страховым или об отказе в выплате страхового возмещения не поступало.
Согласно договору КАСКО АТС/…. № ….., заключенному между ним и ответчиком, формой выплаты страхового возмещения является оплата счётов по ремонту на СТО по направлению страховщика, однако в случае отсутствия у страховщика возможности осуществить выплату страхового возмещения в натуральной форме, страховщик имеет право осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме.
…. года им в страховую компанию на имя исполняющего обязанности директора Северо-Кавказского филиала ОАО «...» ФИО5 подано заявление о пересмотре формы выплаты страхового возмещения с натуральной на денежную. Указанное заявление на сегодняшний день акцептировано не было, отказ в замене формы выплаты страхового возмещения не выдан.
В соответствии с пунктом 14.16 Правил КАСКО ОАО «...», при осуществлении страхового возмещения в натуральной форме страховщик обязан оформить направление ремонт в срок не позднее 15 рабочих дней со дня представления страхователем (выгодоприобретателем) страховщику всех необходимых документов (предметов), подтверждающих факт наступления страхового случая, то есть с ….. года.
Полагает, что направление на ремонт должно было быть им получено с учетом новогодних праздников не позднее …. года.
В силу правил КАСКО, выплата страхового возмещения в денежной форме производится страхователю (выгодоприобретателю), если иное не оговорено в договоре страхования или дополнительном соглашении к нему, в течение 15 рабочих дней с даты утверждения страховщиком Страхового акта.
Страховой акт утверждается Страховщиком в течение 15 рабочих дней со дня предоставления Страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику всех необходимых документов(предметов), подтверждающих факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба и получения Страховщиком ответов на запросы и/или результатов вменения причин и обстоятельств страхового случая.
Таким образом, выплата страхового возмещения в денежной форме должна была быть произведена не позднее …… года.
Однако, не получив выплаты страхового возмещения, а также письменного мотивированного отказа, равно как уведомления о признании случая страховым, он был вынужден организовать независимую оценку стоимости ремонтно-восстановительных работ своего автомобиля.
Согласно отчёту о независимой оценки № …. от …. года, рекомендуемая рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту его транспортного средства составляет …. рубль.
Истцом также были понесены расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере ….. рублей.
Согласно договору КАСКО АТС/…. № …, выгодоприобретателем не в случае конструктивной гибели транспортного средства является страхователь, никаких дополнительных согласований с залогодержателем не требуется.
…. года им в адрес ответчика была подана претензия с требованием осуществить выплату страхового возмещения в размере …. рубля, а также возместить расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере ….. рублей, однако на момент подачи искового заявления выплата не осуществлена, также не получено письменного ответа на его претензию.
Полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оказания услуги в сумме …. рублей …. копеек, согласно представленному расчету.
Кроме этого, считает, что в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ….. рублей.
В судебное заседание истец ФИО8, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, в их обоснование привел доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика ОАО «...» по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, просила оставить их без удовлетворения, ссылаясь на статьи 151, 309, 310, 404, 421, 422, 450, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, на пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», пункты 22, 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 7-П, от ДД.ММ.ГГГГ № 11-П, пункты 12.1.6, 13.3, 14.16 Правил страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств (далее - Правила страхования), пояснила, что между истцом и ОАО «...» заключен договор страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № АТС/5207/….. сроком до …… года.
Полисом добровольного страхования, выданного ФИО8, определены варианты выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая, а именно - на основании ремонта на СТОА по направлению страховщика. Полис удостоверяет факт заключения договора страхования на основании и в соответствии с Правилами страхования.
При обращении ФИО8 была выбрана в соответствии с Правилами страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств (далее - Правила страхования) форма возмещения - в виде ремонта на СТОА по направлению Страховщика. Иные виды оплаты договором не предусмотрены.
Договором страхования (полисом) стороны определили форму выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая в виде ремонта транспортного средства на СТОА по направлению Страховщика. Выплати страхового возмещения в денежной форме на основании калькуляции Страхователя (третьего лица) договором не предусмотрена. Аналогично договором страхования не предусмотрена форма возмещения в виде оплаты фактически понесенных истцом расходов на восстановление поврежденного транспортного средства.
Обратила внимание суда на то, что подобный подход соотносится и с существующей судебной практикой. Аналогичная позиция изложена в решениях Арбитражного суда <адрес> от …. года № А40-74318/13, от ….года по делу № А….., Арбитражного суда Республики Татарстан от …. года по делу №А65-5823/13.
…. года истец обращался в Северо-Кавказский филиал ОАО «...» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового, произошедшего ….. года.
…. года во исполнение условий договора Северо-Кавказским филиалом ОАО «....» было выдано направление на ремонт № …. к официальному дилеру ИП «…..».
Пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора № возмездного оказания услуг от ….. года с индивидуальным предпринимателем К.Е.В. предусмотрено, что направление на ремонт передается по каналам электронной почты, оригинал направления остается у Заказчика и не передается клиенту.
Согласно истории дела № ….., в соответствии с положениями вышеуказанного договора направление на ремонт было передано …..года.
Транспортное средство для ремонта истец не предоставил.
Из перечня повреждений, подлежащих ремонту, были исключены окраска переднего и заднего бампера, поскольку указанные повреждения были получены до момента заключения договора страхования и при заключении договора страхования указанные повреждения были отражены в акте осмотра, о чем истец был уведомлен почтовой связью (исходящий номер …. от …. года).
…. года в Северо-Кавказский филиал ОАО «...» за номером 1327 поступила претензия от ФИО8, в которой он просит перечислить ему за ремонт транспортного средства денежные средства в сумме ….. рубль.
В удовлетворении претензии ФИО8 было отказано, поскольку формой страхового возмещения по договору №А ТС/….от ….. года является оплата счетов по ремонту СТОА по направлению Страховщика.
В соответствии с пунктом 14.15.1 Правил страхования, в случае отсутствия у Страховщика возможности осуществить выплату страхового возмещения в натуральной форме Страховщик имеет право осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме. Решение о невозможности возмещения ущерба в натуральной форме принимает Страховщик.
Страховщиком было принято решение об осуществлении выплаты в натуральном выражении путем выдачи направления на СТОА к официальном дилеру. По указанному направлению Страхователем автомашина представлена не была.
Аналогичная правовая позиция подтверждается также судебной практикой (постановление ФАС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-4289/2012, постановление ФАС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А43-14074/2011, решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А70-2758/13, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А70-2759/13).
Кроме того, доводы ответчика подтверждаются судебной практикой<адрес>: апелляционным определением<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 33-3548/14, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-1563/14, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-1548/14, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым в удовлетворении заявленных требований было отказано
Считает, что требования истца фактически направлены на изменение условий договора страхования, на которое ответчиком не было дано согласия.
Законом предусмотрен только один вариант освобождения лица от исполнения обязанностей по договору - признание положений договора ничтожными в силу их противоречия закону на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Положения подпункта 5.3.2 Правил страхования не признаны ничтожными и подлежат исполнению сторонами договора.
Считает, что суду не предоставлены полномочия по одностороннему изменению условий договора, по освобождению какой-либо из сторон договора от исполнения обязательств либо по обязанию к совершению действий, не предусмотренных договором либо прямо запрещенных договором.
Кроме того, поскольку условиями договора страхования предусмотрено, что в случае наступления страхового случая выплата страхового возмещения в денежном выражении осуществляется по заключению независимой экспертизы, уполномоченной Страховщиком, а выплата страхового возмещения на основании калькуляции Страхователя (третьего лица) условиями договора не предусмотрена, полагает, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.
Ссылаясь на статьи 431, 432, 942, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, указала, что в исковом заявлении представитель истца заявляет о том, что существенные условия о размере страховой суммы со стороны истца отвергаются, таким образом, указывает на несогласование сторонами существенных условий договора, что автоматически влечет признание данного договора незаключенным и применение двусторонней реституции.
Поскольку представитель истца заявил о несогласии с существенными условиями договора страхования, то суд, полагает, должен определить является ли договор незаключенным при отсутствии соглашения о существенных условиях, либо эти условия договора согласованы сторонами и основной иск не подлежит удовлетворению.
Заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ….. рублей … копеек считает неподлежащим удовлетворению, поскольку в иске не указан и ничем не подтвержден период просрочки в производстве выплаты, который якобы составил 156 дней (с ….. г. по ….. г.). Из материалов выплатного дела, представленного суду, следует, что последние документы - акт осмотра транспортного средства, были получены страховщиком ….. года, а направление на ремонт Страховщиком было выдано ….. года, то есть в пятнадцатидневный установленный срок. Таким образом, считает, что страховщик выполнил все свои обязательства по договору страхования с истцом в установленные Правилами страхования сроки.
Обратила внимание суда, что изначально по условиям договора при наступлении страхового события «Ущерб» истцу денежные средства не положены, так как договором определена выдача страховщиком направления на ремонт и дальнейшая оплата счета за ремонт, то есть денежные средства изначально по условия договора принадлежат СТОА. Таким образом, истец не может претендовать на проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку изначально денежные средства истцу не принадлежат.
Требование о взыскании с ответчика штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца представитель ответчика считает незаконным и необоснованным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик уклонялся от удовлетворения требований истца в добровольном порядке.
Поскольку в установленном законом порядке страховщиком были исполнены обязательства по выдаче направления на ремонт, ответчик не допускал нарушения прав и законных интересов истца, следовательно, полагает, не имеется законных оснований для взыскания штрафа.
ОАО «...» предприняло все надлежащие и предусмотренные договором страхования действия для урегулирования убытка и организации ремонта транспортного средства.
Ссылаясь на статью 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 355-О, указала, что требование истца о возмещении затрат в сумме …… рублей за оказанную юридическую помощь незаконно, необоснованно, и является завышенным.
Представитель ответчика также считает, что отсутствуют основания для компенсации морального вреда, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие причиненных ФИО8 моральных и физических страданий, обосновывающих сумму заявленных требований о возмещении морального вреда, а также доказательств того, что именно действия страховой компании повлекли полученные физические и нравственные страдания, не представлено.
Просила суд учесть отсутствие вины со стороны страховщика, поскольку страховой компанией договорные условия были выполнены в установленные сроки.
Расходы, понесенные истцом на проведение экспертизы, не подлежат взысканию, по ее мнению, поскольку при подаче заявления о выплате страхового возмещения по договору составление экспертизы не является обязательным условием для обращения страхователя в компанию при наступлении события по риску «Ущерб».
Ответчик в полном объеме исполнил свои обязанности по условиям договора страхования, произвел все действия для установления размера ущерба, признал случай страховым, и принял решение о выдаче направления на ремонт, о чем уведомил истца.
Таким образом, расходы на составление экспертизы истцом понесены на свой страх и риск и не подлежат возмещению в рамках заключенного договора.
Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (часть 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО8 является собственником автомобиля …., регистрационный знак.. .., согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 26 ХХ …. от … г.
…. года между ФИО8 и ОАО «...» заключен договор страхования автомобиля со сроком действия с 16 часов 50 минут ….. года по 24 часа 00 минут …. года по рискам «Ущерб» и «Угон (Хищение)» с оплатой страховой премии в сумме…. рублей … копеек в день подписания договора страхования и страховой суммой в размере …..рублей, что подтверждается полисом АТС/5202 №….. (далее – Договор страхования).
Договором страхования предусмотрена форма страхового возмещения – оплата счетов по ремонту на СТОА по направлению страховщика. В случае отсутствия у страховщика возможности осуществить выплату страхового возмещения в натуральной форме страховщик имеет право осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме по письменному согласованию с залогодержателем. При наступлении страхового случая по рискам «Угон» или «Ущерб» при конструктивной гибели транспортного средства – выплата страхового возмещения осуществляется в денежной форме (пункт 8).
Согласно статье 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным условием договора страхования признано соглашение сторон о виде страхового возмещения.
В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» предусмотрено, что стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона о защите прав потребителей.
В качестве выгодоприобретателя по данному договору страхования транспортного средства по рискам «Угон (Хищение)» и «Ущерб» при конструктивной гибели транспортного средства указан Банк (залогодержатель) «…..» (ЗАО), по иным рискам - страхователь.
Неотъемлемой частью Договора страхования являются Правила комплексного страхования транспортных средств ОАО «...» от …. года (далее – Правила страхования).
В соответствии с пунктом 13.3 Правил страхования, по риску «Ущерб» размер страховой выплаты определяется на основании: калькуляции страховщика по расценкам СТОА, с которыми у страховщика заключен договор на ремонт застрахованных ТС (пункт 13.3.1); калькуляции, выполненной независимой экспертной организацией, имеющей право на осуществление такой деятельности, по расценкам СТОА, с которыми у страховщика заключен договоров на ремонт застрахованных ТС (пункт 13.3.2); документов, подтверждающих фактические расходы за выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на СТОА, на которую страхователь (Выгодоприобретатель) был направлен страховщиком (пункт 13.3.3); документов, подтверждающих фактические расходы за выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на СТОА по выбору страхователя (выгодоприобретателя) при предварительном письменном согласовании СТОА со страховщиком. В этом случае страхователь (выгодоприобретатель) обязан представить страховщику оригинал счета, наряд-заказа, калькуляцию ремонта, выполненные на русском языке (или имеющие заверенный перевод на русский язык), подлинники финансовых документов, подтверждающие фактические расходы страхователя (выгодоприобретателя) на выполнение ремонта: платежное поручение об оплате произведенного восстановительного ремонта или кассовый чек, выданный СТОА, производившей восстановительный ремонт (13.3.4).
…. года истец обратился в Северо-Кавказский филиал ОАО «...» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового, произошедшего …. года.
В соответствии с пунктом 12.4.1 Правил страхования, ответчик организовал осмотр поврежденного транспортного средства, что подтверждается актом осмотра, с которым истец был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.
ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий Договора страхования Северо-Кавказским филиалом ОАО «....» было выдано направление на ремонт № к официальному дилеру ИП «Киреев» на основании договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ответчиком и ИП Киреев.
Согласно истории дела № 3614729, в соответствии с положениями вышеуказанного договора направление на ремонт было передано ДД.ММ.ГГГГ года.
Из перечня повреждений, подлежащих ремонту, были исключены окраска переднего и заднего бампера, поскольку указанные повреждения были получены до момента заключения договора страхования и при заключении договора страхования указанные повреждения были отражены в акте осмотра, о чем истец был уведомлен почтовой связью (исходящий номер 1550-09/3101 от ДД.ММ.ГГГГ года).
Транспортное средство для ремонта истец не предоставил.
….. года в Северо-Кавказский филиал ОАО «...» поступила претензия № …. от ФИО8, в которой он просил перечислить ему за ремонт транспортного средства денежные средства в сумме…..рубль.
В удовлетворении претензии ФИО8 ответчиком было отказано, поскольку формой страхового возмещения по договору №А ТС/….. от ….. года является оплата счетов по ремонту СТОА по направлению страховщика.
В соответствии с пунктом 14.15.1 Правил страхования, в случае отсутствия у Страховщика возможности осуществить выплату страхового возмещения в натуральной форме Страховщик имеет право осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме. Решение о невозможности возмещения ущерба в натуральной форме принимает Страховщик.
Страховщиком было принято решение об осуществлении выплаты в натуральном выражении путем выдачи направления на СТОА к официальном дилеру. По указанному направлению Страхователем автомашина представлена не была.
Судом также установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ вместе с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, представил заявление о выплате страхового возмещения в денежном выражении, в котором выразил отказ от ремонта на СТОА, тем самым, заранее безосновательно отказался от предусмотренной договором формы страхового возмещения – оплата счетов по ремонту на СТОА по направлению страховщика.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Поскольку ответчик согласия на изменение формы страхового возмещения не давал, более того, возражал против такого изменения, выдав направление на ремонт № ….. к официальному дилеру ИП «…..», предложение истца об изменении формы страхового возмещения нельзя считать согласованным по смыслу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, соглашения об изменении условий договора в части изменения формы страхового возмещения сторонами достигнуто не было.
Кроме того, суду не предоставлены полномочия по одностороннему изменению условий договора, по освобождению какой-либо из сторон договора от исполнения обязательств либо по обязанию к совершению действий, не предусмотренных договором либо прямо запрещенных договором.
Выплата страхового возмещения в денежной форме на основании калькуляции страхователя (третьего лица) Договором страхования не предусмотрена.
Доводы истца о том, что не было выдано направление на ремонт, не поступало уведомлений о признании случая страховым или об отказе в выплате страхового возмещения суд считает необоснованными, поскольку опровергаются материалами дела.
Остальные доводы истца суд считает несостоятельными.
Поскольку заключенный сторонами Договор страхования в части выплаты страхового возмещения путем оплаты счетов по ремонту на СТОА по направлению страховщика не противоречит требованиям закона, ремонт автомобиля не был произведен не по вине ответчика, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы неполученного страхового возмещения в размере ….. рубля не подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях ответчика нарушений прав истца как потребителя.
Так как исковые требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы неполученного страхового возмещения в размере …… рубля оставлены судом без удовлетворения, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов, связанных с проведением независимой оценки транспортного средства «...», регистрационный знак.. .., в сумме …. рублей; неустойки (пени) в размере …. рубля … копеек; компенсации морального вреда в размере ….. рублей; штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в его пользу; судебные расходы на представителя в размере ….и на составление доверенности в размере….рублей не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО8 к открытому акционерному обществу «...» о взыскании с ответчика Страховой компании открытое акционерное общество «...» филиал открытого акционерного общества «...» в городе Ставрополе в его пользу суммы неполученного страхового возмещения в размере …. рубля; расходов, связанных с проведением независимой оценки транспортного средства «...», регистрационный знак.. .., в сумме ….. рублей; неустойки (пени) в размере ….. рубля … копеек; компенсации морального вреда в размере ….. рублей; штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в его пользу; судебных расходов на представителя в размере ….. рублей и на составление доверенности в размере ….. рублей – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.А. Ещенко
Решение суда в законную силу не вступило.
