Решение от 08 сентября 2014 года

    Дело № 2-6311/2014
 
РЕШЕНИЕ (Заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
08 сентября 2014 года г. Волгоград
 
    Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Попова А.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Лапиной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Цвет диванов» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, суммы штрафа,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Цвет диванов» был заключен договор купли-продажи дивана БОСТОН стоимостью 30809 рублей и кресла БОСТОН стоимостью 15191 рублей. Гарантийный срок на приобретенные изделия установлен в 3 года. Приобретенный им товар был доставлен ему домой ДД.ММ.ГГГГ Указывает, что в период действия гарантийного срока, в процессе эксплуатации изделия, в нем выявились недостатки, а именно, в месте нахождения цветов на обивочной ткани дивана наблюдается разрушение обивочной ткани. Направленная в адрес ответчика претензия о замене некачественного товара на товар аналогичной марки, оставлена ответчиком без ответа, экспертиза качества товара ответчиком не производилась. В связи с чем, просит суд расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика сумму, уплаченную за товар в размере 46000 рублей. В связи с тем, что в установленный законом 10-дневный срок, претензия истца не была удовлетворена, то просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки в общей сумме 46460 рублей. За нарушение прав потребителя просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 10000 рублей. За отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, просит суд взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу истца.
 
    В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица на стороне истца – отдела по защите прав потребителей администрации <адрес> Волгограда – ФИО3 в судебном заседании требования истца поддержала и просила суд удовлетворить иск в полном объёме.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
 
    В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
 
    В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
 
    Выслушав доводы истца, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. В силу состязательности гражданского процесса обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.
 
    В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В силу п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике рассмотрения судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012г. № отношения с участием потребителей регулируются Гражданским Кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Как указано в преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» продавцом является организация независимо от ее организационно-правовой формы, реализующая товары потребителям по договору купли-продажи. Потребитель-гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. При решении вопросов, связанных с обнаружением недостатков в проданном товаре, не оговоренных продавцом, следует руководствоваться ст. 503 ГК РФ и ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору: потребовать замены на товар этой же марки; потребовать замены на такой же товар другой марки; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
 
    В силу ст. 503 ГК РФ и п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей в случае продажи товара ненадлежащего качества потребитель вправе по своему выбору предъявить любое требование из предусмотренных в настоящих статьях. В частности, указанными нормами права предусмотрено, что покупатель вправе требовать расторжения договора купли-продажи, при этом продавцом возвращаются покупателю деньги за приобретенный товар, а покупатель обязан передать продавцу некачественный товар.
 
    Согласно со ст.469, 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю должен быть пригодным для целей, для которых товар такого рода обычно используется в пределах разумного срока или в течение определенного времени, установленного договором (гарантийный срок).
 
    В силу ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).
 
    В силу ст. 19 Закона РФ « О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Цвет диванов» был заключен договор № купли-продажи дивана модели «Бостон» стоимостью 30809 рублей и кресло модели «Бостон» стоимостью 15191 рублей, а всего за комплект мебели истцом произведена оплата за товар в общей сумме 46000 рублей, что подтверждается копией договора купли-продажи, актом приема-передачи товара, талоном доставки, кассовым чеком, товарным чеком (л.д. 7-11).
 
    Гарантийный срок на товар установлен в 36 месяцев, что подтверждается договором и гарантийным талоном на товар (л.д. 8).
 
    Приобретенные диван и кресло доставлены истцу ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается отметкой в приеме приобретенного товара (л.д. 8, 9).
 
    В процессе эксплуатации дивана и кресла в период гарантийного срока, установленного на проданный товар, в нем были обнаружены недостатки: некачественная обивка дивана и кресла в месте нахождения цветов па обивочной ткани, имеется разрушение обивочной ткани.
 
    Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручил ответчику претензию с требованием о замене товара на товар аналогичной марки (л.д. 5-6).
 
    Направленная в адрес ответчика претензия оставлена ООО «Цвет диванов» без ответа, без удовлетворения. Продавцом экспертиза качества товара не производилась.
 
    У суда не имеется оснований для назначения по делу судебной товароведческой экспертизы, поскольку истец о проведении указанной экспертизы не ходатайствовал, для назначения экспертизы по инициативе суда, за счет средств федерального бюджета, у суда оснований не имеется.
 
    Поскольку в товаре имеются недостатки производственного характера, которые были обнаружены в пределах одного года со дня передачи товара покупателю, и в пределах срока службы товара ( 10 лет), то требования истца о расторжении договора купли-продажи дивана модели «Бостон» и кресла модели «Бостон», заключенного между ФИО1 и ООО «Цвет диванов» и взыскании уплаченной за товар суммы – 46000 рублей законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    При этом, в силу ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей» покупатель должен вернуть продавцу товар с недостатками с момента получения денежных средств.
 
    Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Согласно ст. 1101 ч.1, ч.2 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В судебном заседании было установлено наличие недостатков производственного характера в приобретенной истцом мебели, в связи с чем права ФИО1, как потребителя были нарушены.
 
    Поскольку причинение истцу нравственных страданий (морального вреда) является следствием нарушения ответчиком прав истца как потребителя, требования о компенсации указанного вреда заявлены обосновано.
 
    С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины ответчика, характер перенесенных истцом нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.
 
    Требования о компенсации морального вреда в остальной части – 5000 рублей, удовлетворению не подлежат.
 
    Разрешая требования истца о взыскании неустойки в размере 46460 рублей, суд исходит из следующего.
 
    В силу ст. 21 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о замене товара продавец обязан удовлетворить требования потребителя в течение 7 дней со дня предъявления указанного требования.
 
    Согласно ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
 
    Требование о замене некачественного товара было предъявлено потребителем 23.05.2014г., следовательно, 7-дневный срок исполнения требования потребителя истек ДД.ММ.ГГГГ
 
    Размер неустойки за период просрочки 101 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- дата вынесения решения) составит 46460 рублей.
 
    ( 46000 руб. х 1 % х 101 дн.)
 
    Следовательно, с ответчика ООО «Цвет диванов» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 46460 рублей.
 
    Согласно ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указанный штраф в пользу потребителя (или иных лиц, уполномоченных на его получение) взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование (т.е. автоматически). Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума ВС РФ, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке. Верховный Суд РФ в Постановлении N 17 характеризует нормы права о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя как императивные и суды не вправе произвольно определять размер штрафа и его получателя.
 
    Сумма штрафа составляет 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, то есть 48730 рублей ( 46 000 руб. + 5000 руб. + 46460 = 974600 руб.: 2).
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден.
 
    Следовательно, с ответчика ООО «Цвет диванов» в бюджет муниципального образования городской округ город-герой Волгоград подлежит взысканию госпошлина по требованиям неимущественного характера 200 рублей, по требованиям имущественного характера 3123,80 рублей, а всего в сумме 3323,80 рублей.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Цвет диванов» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, суммы штрафа, - удовлетворить.
 
    Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ дивана модели «Бостон» стоимостью 30809 рублей и кресла модели «Бостон» стоимостью 15191 рублей, общей суммой 46000 рублей, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Цвет диванов» - расторгнуть.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Цвет диванов» в пользу ФИО1 46000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46460 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 48730 рублей.
 
    В требовании о взыскании морального вреда в размере 5000 рублей ФИО1,- отказать.
 
    ФИО1 обязать возвратить ООО «Цвет диванов» приобретенный им товар, а именно, диван модели «Бостон» и кресло модели «Бостон» после получения денежных средств от ООО «Цвет диванов».
 
    Взыскать с ООО «Цвет диванов» госпошлину в бюджет муниципального образования городской округ город-герой Волгоград госпошлину в размере 3323,80 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 15 сентября 2014 года.
 
    Председательствующий Попов А.И.