Решение от 08 сентября 2014 года

Дело № 2-4571/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Северодвинск 8 сентября 2014 года
 
    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Куприй Л.В.,
 
    при секретаре Болотниковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к Смирнову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении договора,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения ..... (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Смирнову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточнения исковых требований, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты> копеек, а также <данные изъяты> в возврат расходов по уплате государственной пошлины и о расторжении кредитного договора в связи с существенными нарушениями его условий заемщиком.
 
    В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Смирновым А.В. заключен кредитный договор № ....., по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Смирнов А.В. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, неоднократно допускал просрочку платежа, что является существенными нарушениями условий договора. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки. Требования банка о досрочном возврате кредита и погашения задолженности ответчик оставил без удовлетворения.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Смирнов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.
 
    Выслушав объяснения ответчика, оценив в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, представленными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Как установлено судом, следует из материалов дела, ответчик Смирнов А.В. в судебном заседании признал исковые требования Банка о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору и расходов на оплату государственной пошлины.
 
    Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны.
 
    Учитывая, что признание иска не противоречит требованиям закона (ст. ст. 309, 314, 450, 811, 819 ГК РФ), не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования, не мотивируя решение.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере, установленном законом.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения ..... к Смирнову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Взыскать с Смирнова Александра Владимировича в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения ..... сумму долга по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в возврат расходов по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть кредитный договор № ....., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Северодвинского отделения ..... и Смирновым Александром Владимировичем.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий - судья Л.В. Куприй