Решение от 08 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Р.п. Усть-Абакан 08 сентября 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего Поповой Н.В.
 
    при секретаре Малыхиной М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «***» к Жоошбекову М.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «***» в лице *** страхового центра обратилось в суд с иском к Жоошбекову М.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя исковые требования тем, что в результате ДТП, произошедшего *** в ..., автомобилю «***» г.н. ***, принадлежащему на праве собственности Ш., причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан Жоошбеков М.С., который, управляя автомобилем *** г.н. ***, не имея водительских прав, не включенный в договор обязательного страхования, на перекрестке проехал на запрещающий сигнал светофора. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ш. составила ***. *** истцом Ш. выплачено страховое возмещение в размере ***. Просили взыскать с Жоошбеков М.С. в порядке регресса данную сумму.
 
    Представитель «***» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Жоошбеков М.С. в судебное заседание не явился, направленная в адрес ответчика по последнему известному месту жительства судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой "истек срок хранения".
 
    Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.
 
    В соответствии с частью 2 ст. 113 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Таким образом, суд считает, что ответчик был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Статьей 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу в пределах страховой суммы.
 
    В силу п.п. «в,д» ч.1 ст. 14 вышеуказанного закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; и если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.
 
    При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
 
    Из справки о ДТП (л.д. 8) следует, что *** в ..., произошло ДТП с участием автомобилей «***» г.н. *** под управлением Ш. и автомобиля *** г.н. *** под управлением Жоошбекова М.С. Виновным в ДТП признан Жоошбеков М.С. Также указано, что Жоошбеков М.С. управлял автомобилем *** г.н. ***, не имея водительских прав. Автомобиль *** г.н. *** застрахован по страховому полису ***
 
    Из страхового полиса *** (л.д. 7) следует, что Жоошбеков М.С. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
 
    На основании распоряжения *** от *** и платежного поручения *** от *** (л.д. 9, 10) собственнику автомобиля «***» г.н. *** Ш. Обществом с ограниченной ответственностью «***» выплачено страховое возмещение в размере ***
 
    Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что, исковые требования о взыскании с Жоошбекова М.С. в порядке регресса выплаченного страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в размере ***.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Жоошбекова М.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере ***., в счет возмещения судебных расходов ***., всего взыскать ***
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Н.В. Попова
 
    Мотивированное решение составлено и подписано 13.09.2014 года.
 
    Судья: Н.В. Попова