Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-2909/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2014 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Ненад И.А.,
при секретаре судебного заседания Баглай О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самойлова К.Ю. к ОАО СК «Альянс», 3-е лицо ЗАО «СГ УралСиб» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Истец Самойлов К.Ю. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> в <адрес> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признана водитель С. управлявшая автомобилем <данные изъяты> госномер № Поскольку гражданская ответственность истца застрахована в ОАО СК «Альянс», истец обратился к ответчику за возмещением ущерба, однако, страхового возмещения он не получил. Для определения реального ущерба, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, истец обратился в <адрес>», и согласно оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты>
Просит суд: взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Самойлова К.Ю. сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> оплату автоэкспертных услуг в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, сумму оплаты нотариального заверения копии свидетельства о регистрации транспортного средства в размере <данные изъяты> сумму оплаты на отправку ценного письма в размере <данные изъяты> штраф.
В судебном заседании представитель истца Самойлова К.Ю. - Попов Р.А., действующий на основании доверенности, заявленные истцом исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. Кроме того, просит суд взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Самойлова К.Ю. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>
Истец Самойлов К.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Попову Р.А.
Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица ЗАО «СГ УралСиб» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Самойлова К.Ю. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации,, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.ст.1, 6, 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Согласно ст. 1 Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;
В соответствии с п. 60 настоящих Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
Как следует из п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г., при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
а) …., в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В силу п. 63 п.п. «б» Правил, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствие со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине С. (управляющей автомобилем <данные изъяты> государственный номер № пострадал автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № <данные изъяты>
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий Самойлова К.Ю. на праве собственности получил технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Не смотря на то, что обстоятельства ДТП, установленные <адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном производстве исключают производство по делу об административном правонарушении, виновником данного дорожно-транспортного происшествия признана водитель С., при движении нарушившая п.8.12. Правил дорожного движения <данные изъяты>
В момент дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство истца было застраховано в ОАО СК «Альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.
Представитель истца Самойлова К.Ю. - Попов Р.А., в судебном заседании пояснил, что в соответствии с условиями обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Все необходимые документы, а также автомобиль для осмотра, в соответствии с условиями правил, предоставил. Однако, по истечении установленного законом срока, страховая компания страховое возмещение не выплатила.
В связи с этим, истец обратился в <адрес> для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного <данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составила <данные изъяты> За составление указанного заключения истцом была уплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> что подтверждается договором на проведение оценки транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> актом о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> а также квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Указанное экспертное заключение выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, правомочными и компетентными в указанной сфере деятельности. Данное заключение полное, конкретизированное, в нем нашли отражение не только работы и материалы, излишне включенные в стоимость затрат на ремонт автомобиля истца, но и не включенные необходимые работы и затраты на ремонт названного автомобиля, учтены данные о стоимости услуг по ремонту, деталям и материалам с учетом региональных особенностей рынка и сезонных колебаний цен. Выводы эксперта являются последовательными и мотивированными. Поврежденные в аварии детали и элементы, учтенные экспертом при расчете стоимости ремонта автомобиля, соразмерны характеру и объему повреждений автомобиля, полученным в результате ДТП. Оценка была проведена и составлена в соответствии с требованиями стандартов оценки и в соответствии с требованиями действующего законодательства. В данном отчете приведены подробные расчеты стоимости восстановительного ремонта, проведен анализ рынка, к которому относится объект оценки.
Оснований не доверять указанному экспертному заключению, у суда нет. Суммы, указанные в заключении ответчиком не оспорены.
Из материалов дела следует, что ОАО СК «Альянс» не выплатило истцу страховое возмещение, в связи с чем, сумма страхового возмещения, исходя из размера стоимости восстановительного ремонта, составила <данные изъяты> В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания суммы восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>
Кроме того, суд также считает необходимым удовлетворить исковые требования Самойлова К.Ю. о взыскании расходов по оплате экспертизы об оценке рыночной стоимости ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> поскольку указанное экспертное заключение выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, правомочными и компетентными в указанной сфере деятельности.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации право на компенсацию морального вреда связывается с нарушением личных неимущественных прав гражданина или посягательством на иные принадлежащие ему нематериальные блага, а при нарушениях имущественных прав гражданина такая компенсация возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом.
Истец полагает, что своими действиями ответчик причинил ему значительный моральный вред, компенсацию которого он оценивает в размере <данные изъяты>
Удовлетворяя требования о взыскании компенсации морального вреда, суд основывается на требованиях разумности и справедливости, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Самойлова К.Ю. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> отказав Самойлова К.Ю. в остальной части иска о компенсации морального вреда.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, интересы истца Самойлова К.Ю. в судебном заседании представлял Попов Р.А. <данные изъяты> услуги которого, Самойлова К.Ю. было оплачено <данные изъяты> что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
С учётом принципа разумности и равенства сторон, сложности дела, суд считает необходимым взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Самойлова К.Ю. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> отказав в удовлетворении остальной части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Самойлов К.Ю. на имя Попова Р.А. оформил доверенность, за оформление которой взыскано по тарифу <данные изъяты>
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Самойлова К.Ю. расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>
Кроме того, истцом были понесены расходы на нотариальное заверение копии свидетельства о регистрации транспортного средства в сумме <данные изъяты> а также расходы на отправку ценного письма в сумме <данные изъяты> которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (продавца, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
С учетом изложенного к возникшим правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».
Поскольку в добровольном порядке страховая компания требования потребителя не удовлетворила, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, в связи с чем, подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Самойлова К.Ю. к ОАО СК «Альянс», 3-е лицо ЗАО «СГ УралСиб» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Самойлова К.Ю. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> расходы на оплату нотариального заверения копии свидетельства о регистрации транспортного средства в размере <данные изъяты>, расходы на отправку ценного письма в размере <данные изъяты> 50% штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, отказав в остальной части исковых требований.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.
Судья: И.А. Ненад Справка: решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2014 года.
Судья: И.А. Ненад
