Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Копия верна
№ 2-2817/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2014 года г. Томск
Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Лобановой Н.Ю.,
при секретаре Кривошеиной Е.В.,
с участием представителя истца Гачкайло А.Г., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной до ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Арсентьева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Арсентьеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с искомк Арсентьеву Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль – марки ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель №, шасси №: отсутствует, установив начальную продажную стоимость в размере ... руб.
Ответчик Арсентьев В.В. в судебном заседании иск признал, о чем представил письменное заявление, где указал, что последствия признания иска судом разъяснены и понятны.
Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ходе судебного заседания ответчик представил заявление о признании иска. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.
В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере ... руб. ... коп.
Принимая во внимание, изложенное и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Арсентьеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Арсентьева Владимира Владимировича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., из которых сумма основного долга – ... руб. ... коп., задолженность по плановым процентам – ... руб. ... коп., неустойка по просроченным процентам – ... руб. ... коп., неустойка по просроченному основному долгу – ... руб. ... коп.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель №, шасси №: отсутствует, принадлежащий Арсентьеву В.В., определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость автомобиля определить в размере ... руб.
Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) с Арсентьева В.В. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Томска.
Судья: /подпись/
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.
