Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-1725/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
08 сентября 2014 года г. Михайловск
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Марьева А.Г.
при секретаре Цыба Я.О.,
ответчика Горлова С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Чурсиновой Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Чурсиновой Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России», далее по тексту «Кредитор» и Чурсинова Е.Н. (далее по тексту - «Заемщик») заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «Кредитный договор»), согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме ... рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.
В соответствии с п. 4.2.5. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора.
Перед Кредитором (ОАО «Сбербанк России») по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере .. рублей, в том числе:
просроченные проценты - ... рублей,
просроченный основной долг - .. рублей,
Основной долг - .. рублей,
Неустойка за просроченный основной долг - .. рублей,
Неустойка за просроченные проценты - .. рублей,
что подтверждает Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.
Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.
На основании ст. 450 ГК РФ «при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут».
На основании изложенного истец просил: Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Кредитором Заемщиком: кредитор - ОАО «Сбербанк России», заемщик - Чурсинова Е.Н.. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика:
Чурсинова Е.Н., задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере .. рублей, том числе: просроченные проценты - .. рублей, просроченный основной долг - ... рублей, основной долг - .. рублей, неустойка за просроченный основной долг - .. рублей, неустойка за просроченные проценты - .. рублей, и расходы по государственной пошлине в сумме .. рублей.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие заявленные исковые требования в заявлении поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их.
Ответчик Чурсинова Е.В. в судебное заседание явилась, ходатайствовала о приобщении к материалам дела справки о задолженностях заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно которой задолженность составляет ... рублей. Так же ответчиком в судебном заседании было представлено в котором ответчик исковые требования в сумме .. рублей признает, заявление ответчик ходатайствовала приобщить к материалам дела.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований ОАО «Сбербанк России» частично по следующим основаниям.
Так ОАО «Сбербанк России», далее по тексту «Кредитор» и Чурсинова Е.Н. (далее по тексту - «Заемщик») заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «Кредитный договор»), согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме .. рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.
В соответствии с п. 4.2.5. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора.
Перед Кредитором (ОАО «Сбербанк России») по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере .. рублей, в том числе:
просроченные проценты - .. рублей,
просроченный основной долг - ... рублей,
Основной долг - .. рублей,
Неустойка за просроченный основной долг .. рублей,
Неустойка за просроченные проценты - ... рублей,
что подтверждает Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.
Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.
В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.
Из п. 4.2.5. Кредитного договора следует, что кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
Ответчиком суду была представлена справка выданная филиалом ОАО «Сбербанк России» Ставропольское отделение, г. Ставрополь № о задолженностях заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Согласно данной справки, полная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .. рублей, из нее просроченная ссудная задолженность .. копеек, неустойка по просроченным процентам ... копейка, неустойка по просроченному основному долгу .. копеек. Однако из вышеуказанной справки следует, что на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору ответчиком в полном объеме не исполнены.
Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора.
На основании ст. 450 ГК РФ «при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут».
С учетом приведенных требования закона, суд полагает возможным взыскать с Чурсиновой Е.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.
Истцом было заявлено требование о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере .. рублей. Однако требования истца были удовлетворены частично и взысканы денежные средства в сумме .. рублей.
Также заявлено требование о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере ... копейки. Согласно положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании норм ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ... копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований необходимо отказать на основании доводов приведенных судом выше.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Чурсиновой Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между кредитором ОАО «Сбербанк России», заемщиком - Чурсиновой Е.Н..
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика:
Чурсиновой Е.Н., задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ в размере .. рублей.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика Чурсиновой Е.Н. расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ... копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Марьев А.Г.
