Дата принятия: 08 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> «08» сентября 2014 года
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Терендюшкина Н.В.,
при секретаре Бочарове Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Ерошенко К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Ерошенко К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между Ерошенко К.А. и ЗАО «Банк К. М. бизнеса» был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, а Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и выплатить начисленные проценты на них в размере 24 % в год. В соответствии с кредитным договором, его неотъемлемой частью является график погашения кредита. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в размерах сроки, указанные в графике. В случае непоступления денежных средств в размере и сроки, указанные в кредитном договоре и графике, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,22 % от суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки. <дата> кредит на сумм <данные изъяты> был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается платежным поручением № от <дата> В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от <дата> г., (Протокол № от <дата> г.) Банк был реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», и наименование банка было изменено на полное фирменное наименование Банка – ЗАО «Банк Интеза». <дата> между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ЗАО «Банк Интеза» был заключен договор об уступке прав (требований) № и права требования по кредитному договору № <данные изъяты> перешли к ОАО «Первое коллекторское бюро», включая имущественные права по возврату сумы кредита, уплате процентов, а так же права по договору, обеспечивающие исполнение обязательств и другие, связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты, начисленные на дату передачи прав, а так же права по договорам страхования, взысканные судом с должников в пользу цедента суммы неустойки и судебных расходов. На момент уступки права требования задолженность ответчика перед ОАО «Первое коллекторское бюро» составляет <данные изъяты> включая сумму задолженности по основному денежному долгу – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> Истец ОАО «ПКБ» исключает из общего объема задолженности, подлежащей взысканию сумму задолженности по пеням - <данные изъяты> рубля. Таким образом, задолженность ответчика перед ОАО «ПКБ» составляет <данные изъяты>. С момента передачи прав требований ответчик погашения задолженности не производил. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Ерошенко К.А. задолженность в размере <данные изъяты> копейка, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.
Ответчик Ерошенко К.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, документы, подтверждающие уважительность причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Поскольку ответчик неоднократно уклонился от получения направленной ему судом заказной корреспонденцией повестки, не явившись в почтовое отделение, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании задолженности по кредиту являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается представленными документами, что <дата> между ЗАО «Банк К. М. бизнеса» и Ерошенко К.А. в простой письменной форме был заключен договор об открытии и обслуживании счета с возможностью использования банковских карт КМБ-БАНКа № <данные изъяты>, путем акцепта Банком заявления ответчика о предоставлении персонального кредита.
В соответствии с условиями кредитного договора, сформулированными в заявлении, анкете и графике платежей, сумма кредита составила 186000 рублей, срок – 60 месяцев, процентная ставка – 24 % годовых. Размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты>
Факт получения ответчиком Ерошенко К.А. кредитных средств в общей сумме <данные изъяты> подтверждается мемориальным ордером № от <дата>
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с договором уступки прав (требований) № от <дата>, заключенного между ЗАО «Банк Интеза» и ОАО «Первое коллекторское бюро», и приложениям к нему, ЗАО «Банк Интеза» передало ОАО «Первое коллекторское бюро» права требования по кредитному договору № <данные изъяты> с Ерошенко К.А. на сумму <данные изъяты> рубля, что подтверждается приложением к указанному договору.
То обстоятельство, что ЗАО «Банк Интеза» является правопреемником ЗАО «Банк К. М. бизнеса» подтверждается копией протокола общего собрания акционеров ЗАО «Банк К. М. бизнеса» и свидетельства о внесении записи о реорганизации в ЕГРЮЛ от <дата> г.
Судом установлено, что до настоящего времени образовавшаяся задолженность по основному долгу, процентам, ответчиком не погашена, что подтверждается приложением к договору цессии.
Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в пределах заявленных истцом исковых требований – в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и возврат суммы уплаченной госпошлины. Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля подтверждаются платежным поручением № от <дата> г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить полностью.
Взыскать с Ерошенко К. А. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере <данные изъяты> копейка и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата> г.
Председательствующий: Н.В. Терендюшкин
Копия верна:
Судья Терендюшкин Н.В.__________________
